Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili, müvekkili ...'in davalı kooperatifin asli üyesi olduğunu, kooperatife 25.12.1986 tarihinde üyelik hakkını kazandığını, müvekkilinin kooperatifin tüm hukuki ve fiili gereklerine uyduğunu, borçlarını ödediğini ve halen de hak ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak şifahen yapılan araştırmalar neticesinde Kooperatif Kanunu'na tümden aykırı olarak usulsüz ve haksız borçlandırmalar yapılmak suretiyle davalı kooperatifin müvekkilini ihraç etmiş olduğunu öğrendikleri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BBAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE ....... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09.07.2021 ESAS-KARAR NUMARASI :... Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili, müvekkili ...'in davalı kooperatifin asli üyesi olduğunu, kooperatife 25.12.1986 tarihinde üyelik hakkını kazandığını, müvekkilinin kooperatifin tüm hukuki ve fiili gereklerine uyduğunu, borçlarını ödediğini ve halen de hak ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak şifahen yapılan araştırmalar neticesinde Kooperatif Kanunu'na tümden aykırı olarak usulsüz ve haksız borçlandırmalar yapılmak suretiyle davalı kooperatifin müvekkilini ihraç etmiş olduğunu öğrendikleri gibi hukuken sakat usullerle yapılan 31.05.2019 tarihindeki genel kurulda hazirun listesinde müvekkilinin üyeliğinin sonlandırıldığını net olarak öğrendiklerini, kooperatifin usule aykırı olarak müvekkilini üye listesinden çıkardığını, muvazaalı yöntemlerle ve hukuka aykırı usullerle tebligat dahi yapılmadan müvekkilinin kooperatiften ihracının imkansız olup kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle haksız ve usulsüz olarak üyelikten ihraç edilen kooperatifin asli üyesi olan müvekkilinin üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili, davalı kooperatifin kuruluşundan bu yana üye olan ...'nun 19.04.2014 tarihinde vefat ederek ardında yasal mirasçıları olarak müvekkilleri ..., ..., ... ve ... ... ...'nun kızı mirasçı ...'ın kaldığını, davalı kooperatifin sözleşmesindeki hüküm gereği kooperatifin asli üyesi olduklarını ve miras yoluyla üyelik hakkı kazandıklarını, müvekkillerinin kooperatifin tüm hukuki ve fiili gereklerine uydukları gibi borçlarını da ödeyerek tüm yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, ancak kooperatifçe usulsüz ve haksız borçlandırmalar yapıldığını, davalı kooperatifin miras bırakanı ihraç etmiş olduğunu, usule aykırı yapılan 31.05.2019 tarihindeki genel kurulda hazirun listesinde hem miras bırakanın hem de müvekkili mirasçıların üyeliğinin bulunmadığını öğrendiklerini, borç bildiriminin, ihraç kararının ve yönetim kurulu son ihraç kararlarının miras bırakanın bilinen ya da mernis adresine tebliğ edilmesi gerektiğini, davalının üyelere karşı kötü niyetli hareket ettiğini belirterek, haksız v...