DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nun müvekkillerinin murisi/annesi ...'ya ölümünden hemen önce 2.000.000 TL nakden borç verdiğini ve karşılığında 24/09/2019 vade tarihli, 2.000.000 TL bedelli senet aldığını, senet bedelinin de kendisine ödenmediği iddiası ile Fethiye İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile takip başlattığını, taraflar arasında hiçbir tanışıklık, ticari ilişki ya da başkaca bir hukuki ilişki bulunmadığını, davalının müteveffa ...'ya 2.000.000,00 TL fahiş bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1655 Esas KARAR NO: 2021/1826 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2020/134 E. - 2021/664 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nun müvekkillerinin murisi/annesi ...'ya ölümünden hemen önce 2.000.000 TL nakden borç verdiğini ve karşılığında 24/09/2019 vade tarihli, 2.000.000 TL bedelli senet aldığını, senet bedelinin de kendisine ödenmediği iddiası ile Fethiye İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile takip başlattığını, taraflar arasında hiçbir tanışıklık, ticari ilişki ya da başkaca bir hukuki ilişki bulunmadığını, davalının müteveffa ...'ya 2.000.000,00 TL fahiş bir meblağı nakden vermesinin mümkün olmadığını, hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, her iki tarafın banka kayıtları da incelendiğinde böyle bir paranın alınıp verilmesinin sözkonusu olmadığının yapılacak araştırma neticesinde anlaşılacağını, bu nedenle takibin iptaline ve haksız kötüniyetle takip başlatan davalı aleyhine % 20tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının müvekkil davacıların murisinden alacaklı olması sebebiyle Fethiye İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe giriştiğini, bu takip sonucu, davacı ... yönünden takibin kesinleşerek yetki itirazının reddolunduğunu, ... yönünden yetki itirazının kabul edildiğini, ancak henüz ... yönünden yetkili görünen yerde takip başlatılmadığını, davacıların bu davayı ancak davalı müvekkilinin yerleşim yerinde ya da icra takibinin kesinleştiği yerde açabilecekken davacıların yerleşim yerinde açılmış olan iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığından; dosyanın yetkili Fethiye Mahkemelerine gönderilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Dava Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/702 Esas sayılı dosyasında açıldığı, mahkemenin 02/01/2020 tarihinde 2020/1 Karar sayılı karar ile, davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca, göreve ilişkin dava şartı uyarınca usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep üzerine görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. MAHKEME KARARI; Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarihli 2020/134 Esas-2021/664 Karar sayılı kararıyla; "İ.İ.K 72/7 uyarınca talep konusu menfi tespit ve istirdat davalarının, takibi yapan icra dairesinin bulundu...