Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, TTK ve SPK mevzuatı uyarınca 5 kişilik yönetim kurulu bulunması gereken davalı ...'nin (".../Şirket") halihazırda organsız kalmış olması nedeniyle yatırımcıların zarar görmemesi adına şirkete şirketin iştigal konusunda uzman kişilerden teşekkül edecek 5 kişilik yönetim kayyım heyeti atanmasını, bu süre zarfında organsız kalmış olan davalı şirketin davalı olarak yer aldığı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/430 E. Sayılı dosyasında aleyhine verilen karar hakkında istinaf yoluna başvurabilmesi, bu hakkını yasal süresi içerisinde kullanabilmesi bakımından ve hak düşürücü süre olan istinaf süresinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1327 KARAR NO: 2021/1127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2021 NUMARASI: 2021/17 Esas - 2021/363 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, TTK ve SPK mevzuatı uyarınca 5 kişilik yönetim kurulu bulunması gereken davalı ...'nin (".../Şirket") halihazırda organsız kalmış olması nedeniyle yatırımcıların zarar görmemesi adına şirkete şirketin iştigal konusunda uzman kişilerden teşekkül edecek 5 kişilik yönetim kayyım heyeti atanmasını, bu süre zarfında organsız kalmış olan davalı şirketin davalı olarak yer aldığı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/430 E. Sayılı dosyasında aleyhine verilen karar hakkında istinaf yoluna başvurabilmesi, bu hakkını yasal süresi içerisinde kullanabilmesi bakımından ve hak düşürücü süre olan istinaf süresinin sona ermesi halinde ise telafisi imkansız zararlar doğacağından bunun önlenmesini teminen, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/430 E. Sayılı dosyasındaki davalı ... adına istinaf yoluna başvurmak üzere şirketin yönetim kurulu üyesi olarak atanmış olan davacı ...'e yetki ve yetki belgesi verilmesine yönelik HMK Md.390/2 gereğince davalıya tebligat yapılmaksızın ivedi olarak tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemesince, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/430 Esas sayılı dosyasından atanan kayyımların istifaları nedeniyle yönetimin 5 kişi olacak şekilde kayyım tayinine ilişkin olduğu, ilk talebin İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulduğu, ancak mahkemece karar verilerek dosyadan el çekildiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/430 Esas sayılı dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesinin 2021/527 Esas sayılı numarasını alıp inceleme sırası beklemekte olduğu, bu dosyamızın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi nezdinde bulunan davanın tamamlayıcısı yönünde talep içerdiği, ayrı bir dava konusu olmadığı, talebin karara bağlanması nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi önünde bulunan dosya üzerinden değerlendirilmesi gerektiği, mahkemece yapılacak bir işlem olmadığı, davacının Bölge Adliye Mahkemesi önündeki dosya üzerinden karar verilmesini talep edebilecekken bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle;yerel mahkemenin ise bu davayı açm...