DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/11/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 06/07/2021 tarih ve 2020/838 E - 2021/656 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi ... ile ... Bankası arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nde müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attığını, borçlu ...'ın davalıdan almış olduğu çeklerin ödenmemesi nedeniyle davalı Banka çek yaprakları banka sorumluluk tutarı ödemesinden kaynaklanan borca ilişkin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak başlatılan takibe konu alacak yönünden davacının sorumluluğun bulunmaması sebebiyle söz...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1638 KARAR NO: 2021/1871 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2020/838 E. 2021/656 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/11/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 06/07/2021 tarih ve 2020/838 E - 2021/656 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi ... ile ... Bankası arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nde müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attığını, borçlu ...'ın davalıdan almış olduğu çeklerin ödenmemesi nedeniyle davalı Banka çek yaprakları banka sorumluluk tutarı ödemesinden kaynaklanan borca ilişkin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak başlatılan takibe konu alacak yönünden davacının sorumluluğun bulunmaması sebebiyle söz konusu takibe ilişkin davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, takip dayanağının banka tarafından ödenen çek teminat bedelinin rücusuna ilişkin olduğunu, ancak davacının takip dayanağı GKSde kefilliğinin olmadığı gibi kefilin çek sorumluluk bedelinden sorumlu olduğuna ilişkin GKSde hüküm de bulunmadığını, alacaklı olduğunu ileri süren davalı bankanın takibe konu çek risk bedeli veya çek tazmin borcunun kefalet kapsamında olmadığını bilmemesini ileri sürmek basiretli bir tacir sayılan bankaca ileri sürülemeyeceği ayrıca başlatılan icra takibinde alacağın "çek teminat bedeli" olarak değil "krediden kaynaklı" olarak gösterilmesi müvekkilin GKS'de sorumlu olduğu kredi borcuna istinaden başlatılmış icra takibi yanılgısına düşürülmüş olması sebebiyle icra takibinin açıkça haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığını belirterek davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini ve alacaklı banka aleyhine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere davacının uğramış olduğu zarar için davacı lehine tazminata hükmedilmesini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve Busıness Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davacının ise bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerden dolayı oluşan borcun zamanında ödenmediği, bu nedenle Kayseri 3. Noterliği'nin 16.08.2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, yine de borcun ödenmemesi üzerine yasal işlemlere başlandığın...