TALEP: İhtiyati Tedbir/Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Tedbir İsteyen Davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davacıların davalı ... A.Ş.nin kurucu ortakları olduklarını, 23.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların, mücbir sebep, usulsüz tebligat, Murahhas üye katılımının olmaması, yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul ve hükümsüz olması nedeniyle ve TTK m. 447 gereği hükümsüzlüğünün tespitine, gündeme bağlılık ilkesine aykırı alınmış yönetim kurulu seçimine dair alınan kararın iptaline karar verilmesi talebiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/973 KARAR NO: 2021/918 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2020 NUMARASI: 2020/238 Esas (DERDEST) TALEP: İhtiyati Tedbir/Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Tedbir İsteyen Davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davacıların davalı ... A.Ş.nin kurucu ortakları olduklarını, 23.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların, mücbir sebep, usulsüz tebligat, Murahhas üye katılımının olmaması, yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul ve hükümsüz olması nedeniyle ve TTK m. 447 gereği hükümsüzlüğünün tespitine, gündeme bağlılık ilkesine aykırı alınmış yönetim kurulu seçimine dair alınan kararın iptaline karar verilmesi talebiyle açılan davada 23.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan Yönetim Kurulu seçilmesine dair 3 numaralı kararın yürütülmesinin TTK m. 449 uyarınca durdurulmasına karar verilmek suretiyle ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ihtiyati tedbir talebi hakkında ilk derece Mahkemesi tarafından " davacının tedbir talebine konu ettiği hususların henüz yaklaşık olarak ispat edilemediği, tedbir kararının verilmemesi durumunda hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği veya ciddi bir zararın doğacağı noktasında kanaat hasıl olmadığından davacının tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya kapsamındaki yürütmenin durdurulması talebinin sadece 3 numaralı genel kurul kararına ilişkin olduğunu, davacıların yönetim kurulu üyesi olmalarına rağmen toplantıda alınan 3 numaralı karar ile azil edilmeden yerlerine yenilerinin seçildiğini, davacılardan ...'ın davalı şirketin dava konusu usulsüz genel kurul toplantısı öncesinde yönetim kurulu başkanı olduğunu ve yeni üyeler seçilene kadar görevinin devam ettiğini, yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kurulu başkanına ait olduğunu ancak olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılmasının kararlaştırıldığı yönetim kurulu toplantısına davetin yönetim kurulu üyelerinden ... tarafından yapıldığını ve bu hususta davacılara elektronik posta marifetiyle bildirimde bulunulduğunu, yönetim kurulunu usulüne uygun bir şekilde toplanmadığını, davacılar ile ... kardeşler arasında 2013 yılında imzalanan mutabakat tutanağına göre ... kardeşler kendi hisselerine düşen taşınmazları üçüncü kişilere satmak suretiyle şirketteki hissedarlıkları ile ilgil...