ihtiyati haciz kararına karşı itirazın reddine ilişkin 26/12/2017 tarihli ara kararının istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Muteriz vekili ihtiyati haciz talep eden alacaklının dosyaya fatura dışında bir belge sunmadığını, faturanın ...A.Ş. adına düzenlendiğini, müvekkilinin faturada borçlu gösterilmediğini alacağın varlığının ispata muhtaç olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiş,Alacaklı vekili, İİK m.257/1 gereği alacağın rehinle temin edilmediği ve vadenin gelmiş olduğunu,fatura yanında sunulan sevk irsaliyesi, hesap ekstresi ve mutabakat formunun yaklaşık ispat şartını sağladığını belirterek itirazının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, İİK 265 maddesinde sayılan ihtiyati haciz kararına itiraz sebeblerinin sayıldığı, bu konularda itiraz bulunmadığını, yetki,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/343 KARAR NO : 2018/321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2017/1227 D.İş 2017/1221 Karar KARŞI YAN ALACAKLI : FİT AKSESUAR DERİ SANAYİ VE TİCARET AŞ TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 ( 30/04/2018 yazım) ihtiyati haciz kararına karşı itirazın reddine ilişkin 26/12/2017 tarihli ara kararının istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Muteriz vekili ihtiyati haciz talep eden alacaklının dosyaya fatura dışında bir belge sunmadığını, faturanın ...A.Ş. adına düzenlendiğini, müvekkilinin faturada borçlu gösterilmediğini alacağın varlığının ispata muhtaç olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiş,Alacaklı vekili, İİK m.257/1 gereği alacağın rehinle temin edilmediği ve vadenin gelmiş olduğunu,fatura yanında sunulan sevk irsaliyesi, hesap ekstresi ve mutabakat formunun yaklaşık ispat şartını sağladığını belirterek itirazının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, İİK 265 maddesinde sayılan ihtiyati haciz kararına itiraz sebeblerinin sayıldığı, bu konularda itiraz bulunmadığını, yetki, teminat ve muacceliyet konusunda itiraz bulunmadığından ihtiyati hacze itirazın reddine karar vermiştir. Muteriz Vekili 08.01.2018 tarihinde süre tutum dilekçesi vermiş ise de kamu düzenini ilgilendirir yönü de bulunmayan ek karara karşı başvuru sebep ve gerekçesini dilekçede göstermediği anlaşılmakla , HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Muteriz ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 352. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/03/2018