MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 22/12/2017 NUMARASI : 2016/1202 Esas 2017/1219 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1202 E. ve 2017/1219 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/09/2008 tarihinde. dava dışı yabancı uyruklu sürücünün sevk ve idaresindeki Romanya plakalı aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin daimi malul olacak şekilde ağır yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/837 KARAR NO : 2018/456 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 22/12/2017 NUMARASI : 2016/1202 Esas 2017/1219 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1202 E. ve 2017/1219 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/09/2008 tarihinde. dava dışı yabancı uyruklu sürücünün sevk ve idaresindeki Romanya plakalı aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin daimi malul olacak şekilde ağır yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın zamanşımına uğradığını, kazaya karışan yabancı plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığınI belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; müvekkilinin, kazadan sonra defalarca ameliyat olduğunu ve geçirmiş olduğu ameliyatlar sebebiyle vücudunda meydana gelen maluliyet oranının tam olarak tespit edilemediğini, kaza 09.09.2008 tarihinde gerçekleşmiş ise de, müvekkilinin bu tarihten itibaren tedavi sürecinin devam ettiğini, müvekkilinin 31.08.2012 tarihinde dahi ameliyat olduğunu, Bu durumda müvekkilinin maluliyetine yönelik zararını tam olarak öğrenebilmesinin mümkün olmadığını, tedavisi devam etmekte olan bir durum karşısında gelişen zararın oluşabileceğinin aşikar olduğunu, bu durumda zamanaşımının işlemeye devam etmeyeceğini, mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 09/09/2008 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile trafikte seyri sırasında aynı istikamette seyreden dava dışı yabancı plakalı aracın, davacının sürücüsü olduğu motosiklete arkadan çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı, davacı tarafça bakiye maddi tazminat talebi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafça, zamanaşımı def'in de bulunulmuş, davacı vekili de, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, gelişen durum bulunduğunu, bu nedenle zamanaşımı süresinin işlemeyeceğini iddia etmiştir. 2918 sayılı KTK.nun 109/I. maddesinde "Motorlu araç kazalarında...