İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/574 D. İş E. 2017/574 D.İş K. sayılı dosyası ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 18/10/2016 tarihli 2016/E.14673-K-2016/29317 sayılı kararına davalının itirazı sonucu verilen İtiraz Hakem Heyetinin 27/12/2016 tarihli 2016/İ.3406- 2016/İHK-3522 sayılı kararına karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla, heyetçe dosya üzerinde yapılan inceleme ve görüşme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tarihinde, başvuran tarafından ... plakalı aracın çalınması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenmeyen 150.000,00 TL hasar tutarın karşılanması talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne başvurulmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvurunun sahibinin talebinin kabulü ile 150.000,00 TL. maddi tazminat tutarının sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/783 KARAR NO : 2018/442 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/02/2017 NUMARASI : 2017/574 D.İş - 2017/574 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/574 D. İş E. 2017/574 D.İş K. sayılı dosyası ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 18/10/2016 tarihli 2016/E.14673-K-2016/29317 sayılı kararına davalının itirazı sonucu verilen İtiraz Hakem Heyetinin 27/12/2016 tarihli 2016/İ.3406- 2016/İHK-3522 sayılı kararına karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla, heyetçe dosya üzerinde yapılan inceleme ve görüşme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tarihinde, başvuran tarafından ... plakalı aracın çalınması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenmeyen 150.000,00 TL hasar tutarın karşılanması talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne başvurulmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvurunun sahibinin talebinin kabulü ile 150.000,00 TL. maddi tazminat tutarının sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Davalı tarafın başvurusu üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce, davalı sigorta şirketinin itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, Hakem Heyeti tarafından rehin alacaklısının muhtemel ödeme halinde bu ödemeye muvafakat ettiğine ilişkin resmi belgenin ibrazı kontrol edilmeden esas girilerek hüküm tesis etmesinin usul ve yasalara aykırı olduğu, olayda hırsızlık hadisesinin araç yedek anahtarı ile gerçekleştiğinden olayın Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları gereği teminat kapsamı dışında olduğu, araç kullanım kılavuzunda yedek anahtarın araç içinde olduğunun yazılı olup başvurunun kabul edilmesi ve davalı sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması usul ve yasalara aykırı olduğu yönlerine ilişkindir. Dava, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın yedek anahtar ile çalınması nedeniyle zararın ödenmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa konu sigorta poliçesi üzerinde ... Bankası Okmeydanı şubesinin daimi mürtehin kaydı bulunmakta iken, başvuru sahibinin adı geçen banka şubesindeki kredi borcunu kapatması sonucu "dain-mürtehin" sıfatının sonlandırıldığı, ilgili bankaca, tazminatın davacıya ödenmesine muvafakat edildiği banka cevabi yazısından anlaşıldığından, davalı tarafın bu yöne değinen istinaf nedeni yerinde değildir. Başvuru sahibi, kendisine bayiin bir asıl bir yedek anahtar verdiğini, torpido içinde gizlenmiş üçüncü bir anahtarın varlığından haberdar olmadığını, sigorta şirketi ise gizlenmiş anahtarla arabanın çalındığını iddia etmektedir. Sigorta şirketi tarafından sigortalıya 29.03.2...