DAVA: Sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti, Alacak DAVA TARİHİ: 19/01/2012 BİRLEŞTİRİLEN (Kapatılan) BURSA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2011/458 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI: DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 11/10/2011 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada ve birleşen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/58 esas sayılı davasında davacı ve Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/458 esas sayılı davasında davalı ...San.ve Tic.Ltd.Şti (... Ltd.Şti) vekili, taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince, davalının üstlendiği ... Katı Atık Yönetimi Sistemi Projesi kapsamındaki katı atık ayrıştırma ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/197 KARAR NO : 2018/347 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2016 NUMARASI : 2011/597 Esas, 2016/1222 Karar DAVA: Muarazanın Giderilmesi DAVA TARİHİ: 29/08/2011 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2012/58 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI: DAVA: Sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti, Alacak DAVA TARİHİ: 19/01/2012 BİRLEŞTİRİLEN (Kapatılan) BURSA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2011/458 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI: DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 11/10/2011 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada ve birleşen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/58 esas sayılı davasında davacı ve Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/458 esas sayılı davasında davalı ...San.ve Tic.Ltd.Şti (... Ltd.Şti) vekili, taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince, davalının üstlendiği ... Katı Atık Yönetimi Sistemi Projesi kapsamındaki katı atık ayrıştırma ve balyalama sistemine ilişkin makinelerin müvekkili şirketçe eksiksiz ve kusursuz olarak yapıldığını, davalının 21 Temmuz tarihinde inşaatın hazır hale geldiğini bildirdiğini, müvekkilince teslim edilen ayrıştırma hattının davalı tarafından Gürcistan'a sevkinin gecikerek yapıldığını, makinaların kurulacağı yerdeki çukurun hatalı olarak açılmış olduğundan 5 günde düzeltildiğini, binaya elektrik hattı bağlama işinin de süreyi uzattığını, hattın hatasız ve noksansız olarak monte edilip teslim edildiğini, davalı şirketin adamlarının 23/08/2011 tarihinde işyerini basmaları nedeniyle çalışanların işyerine gelemediğini, davalının müvekkilinin çalışanlarını Türkiye'ye gönderdiğini, müvekkili şirketçe hazırlanan balyalama makinasının teste hazır hale getirildiğini, ancak testin kim tarafından yapılacağı ve yeri konusunda davalının anlaşmazlık çıkardığını, bu durumun taraflar arasında muarazaya yol açtığını, makinelerin 15/09/2011 tarihinde teslim edilecek olmasına rağmen, imalatın devam etmekte olduğu 26/08/2011 tarihinde davalının Gürcistan'da sahte delil tespiti yaptırdığını, bu tespitteki eksiklerin giderilmesi için 5-10,00 TL masrafın yeterli olduğunu, davalının balyalama makinesinin müşavir onayını gecikmeli olarak 15/07/2011 tarihinde aldığını, bu nedenle müvekkili şirketin balyalama makinesini bitirebilmek için insanüstü çaba göstermesi gerektiğini, Bursatest firmasının test için 09/09/2011 tarihinde geldiğinde kontrol edilecek hususlar kısmında teknik değerlerin onaylatılan proje ve sunum dosyasındaki verilerden farklı olduğunun anlaşılması ve balyalama makinesi testinin çöple yapılacağından müvekkili firmanın fabrikasının aylarca çöp kokacak olması nedeniyle testi fabrika...