İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin "..." kelimesinden ibaret ... başvuru ve tescil numaralı markayı 25 ve 28.sınıflarda yer alan eşyalar için 21/05/1985 tarihinden itibaren ve diğer birçok markayı ise uzun süredir kullandığını, davalının ise işyerindeki tabelasında "..." kelimesini kullandığı gibi imal ederek piyasaya sürdüğü tekstil ürünlerinde ürün etiketi olarak kullandığını ve satışa arzettiğini, ayrıca davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ticaret unvanı olarak "... " şirketini kurup tescil ettirdiğini, yine davalının www.....com alan adlı internet sitesini adına tescil ettirip bu sitede lotta markası taşıyan ürünlerin tanıtımını ve satışını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/772 Esas KARAR NO : 2019/808 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/586 DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 11/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin "..." kelimesinden ibaret ... başvuru ve tescil numaralı markayı 25 ve 28.sınıflarda yer alan eşyalar için 21/05/1985 tarihinden itibaren ve diğer birçok markayı ise uzun süredir kullandığını, davalının ise işyerindeki tabelasında "..." kelimesini kullandığı gibi imal ederek piyasaya sürdüğü tekstil ürünlerinde ürün etiketi olarak kullandığını ve satışa arzettiğini, ayrıca davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ticaret unvanı olarak "... " şirketini kurup tescil ettirdiğini, yine davalının www.....com alan adlı internet sitesini adına tescil ettirip bu sitede lotta markası taşıyan ürünlerin tanıtımını ve satışını yaptığını, davalının daha önceden TPMK nezdinde işlem gören ".... " kelimelerinden ibaret marka başvurusuna itirazları sonucu itirazlarının kabul edildiğini ve başvurunun reddedildiğini, bu karar ile müvekkilinin .... markalarının tanınmış ve prestijli markalar olduğu hususlarının altının çizildiği ve ... ile lotta markalarının birbiri ile iltibas oluşturacak derecede benzer olduklarının belirtildiğini ileri sürerek markaya tecavüz eden fiillerin durdurulmasını, önlenmesini, davalıya ait ticaret unvanından lotta kelimesinin çıkarılmasına, yine internet sitesinin adının iptaline, maddi ve manevi tazminata ve karar ilanına karar verilmesini istemiş, ayrıca .... markası taşıyan ürünlere gümrükler dahil el konulmasına, toplatılmasına, markanın ürünlerden çıkarılmasına ve imhasına, www.....com alan adlı internet sitesinin yayınının durdurulmasına, bu siteye erişimin engellenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu alınmış ve gerek bilirkişi raporu gerekse dosya kapsamı dikkate alındığında yaklaşık ispat şartlarının oluşmadığı, raporda yer alan mevcut görseller ve davalının kullanımı gözönünde bulundurulduğunda, talebin deliller toplandıktan ve deliller kapsamında ayrıntılı inceleme yapıldıktan sonra değerlendirilmesinin yerinde olacağı, talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçeleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf sebebi olarak; dava dilekçesindeki iddialarını tekrar etmiş, ayrıca lotta markasının iltibas oluşturduğunun yargı mercilerinden geçen kararlarla kesinleştiğini, nitekim Ankara 4. FSHHM'nin 2009/43 sayılı dosyasında müvekkiline ait lotto+şekil den oluşan ... numaralı markanın tanınmış marka olduğundan ...