MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2017 NUMARASI : 2017/1516 E. - 2017/1516 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 02/07/2016 tarihinde ... Plakalı kamyonu kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada davacıların murisi ...nin vefat ettiğini, davacıların 3.kişi sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunduğunu, davalı ...Ş.'ye yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 1.000,00-TL, davacı ... için 500,00-TL, davacı ... için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/678 KARAR NO : 2018/300 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2017 NUMARASI : 2017/1516 E. - 2017/1516 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 02/07/2016 tarihinde ... Plakalı kamyonu kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada davacıların murisi ...nin vefat ettiğini, davacıların 3.kişi sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunduğunu, davalı ...Ş.'ye yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 1.000,00-TL, davacı ... için 500,00-TL, davacı ... için 21.000,00-TL, davacı.... için 10.000,00-TL olmak için toplam 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze gideri 1.000,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25/11/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ... için 172.035,75-TL'ye, ... için 43.179,57-TL'ye, ... için 52.724,53-TL'ye,. ... için 35.225,44-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile; talebin teminat dışı olduğunu belirterek reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacıların 3.kişi sıfatıyla tazminat talep hakkı bulunduğu kabul edilerek, davacı tarafın talebinin ıslah edilmiş şekli ile kabulüne, davacı ... için 172.035,75-TL, ... için 43.179,57-TL, ... için 52.724,53-TL, ... için 35.225,44-TL olmak üzere 305.665,29-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, kaza tarihi ve poliçe tarihinin ZMMSS genel şartlarının yürürlüğe girdiği 01/06/2015 tarihinden sonra olduğu, davacıların talebinin teminat dışı bulunduğu kabul edilerek davalı ... şirketi vekilinin itirazının kabulüne, Uyumazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilince süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekilinin istinaf sebepleri; sigorta poliçesinin düzenlediği tarihin 2918 sayılı KTK'nın 90-92 maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce olması nedeniyle kanun hükmünün olayın uygulamasının söz konusu olamayacağı, verilen kararın Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasına aykırı olduğu, davacıların 3.kişi sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep haklarının bulunduğu hususlarına ilişkindir. Dava trafik kazası nedeniyle destekten yosun kalma ve cenaze gideri tazminatı ta...