DAVA: Alacak (Saklama sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davaların kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili 13.12.2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ticari alacağını tahsil amacıyla dava dışı borçlu aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibi nedeniyle, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasında haczedilen malların saklaması için taraflar arasında TBK'nın 561. maddesinde yer alan saklama sözleşmesi düzenlendiğini, tarafların TBK'nın 561/2. maddesi uyarınca ücret konusunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/506 KARAR NO: 2021/444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2018 NUMARASI: 2014/435 E. - 2018/1133 K. DAVA: Alacak BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ATM'NİN 2013/570 ESAS SAYILI DAVASI İLE İLGİLİ OLARAK; DAVA: Alacak BAKIRKÖY 6. ATM'NİN 2015/91 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK; DAVA: Alacak (Saklama sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davaların kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili 13.12.2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ticari alacağını tahsil amacıyla dava dışı borçlu aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibi nedeniyle, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasında haczedilen malların saklaması için taraflar arasında TBK'nın 561. maddesinde yer alan saklama sözleşmesi düzenlendiğini, tarafların TBK'nın 561/2. maddesi uyarınca ücret konusunda anlaştıklarını, davalının 3.000,00 TL ödeyerek sözleşmeyi kabul ettiğini, yapılan anlaşma uyarınca davacı tarafın malların sigortalanarak 14.06.2012 tarihinden dava tarihi olan 31.12.2013 tarihine kadar 566 gün özenle sakladığını, sözleşme gereğince müvekkilinin 53.600,00 TL alacağı bulunduğunu ileri sürerek, 53.600,00 TL alacağın, bölümler halinde aylık peşin ödeneceği sözleşmeye bağlandığından aylık ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle doğan yasal gecikme faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl davaya karşı sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... şirketinden ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsil edememesi üzerine başlattığı takipte 4 adet makine ve 275 koli ipliğin haczedilerek davacıya ait yediemin deposuna teslim edildiğini, borçlunun itiraz ve kıymet takdiri talepleri nedeniyle emtiaların satılamadığını, aynı şekilde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlunun üçüncü kişinin elinde bulunan emtiasının haczedilerek davacıya yediemin olarak teslim edildiğini, anılan yedieminlik sözleşmesi gereğince davacı tarafından Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/570 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan dava dosyalarının birleştirilmesi gerektiğini, davacıyla yedieminlik ücreti anlaşması yapılmasına rağmen, davacının sözleşmeyi formalite icabı yapıldığını beyan ederek arada ödeme yapılmasını şifahen bildirdiğinin tanık anlatımlarıyla açıklığa kavuşacağını, davacının yedieminlik sözleşmesini TBK'nın 561. maddesinde düzenlenen saklama sözleşmesi olarak göstermeye çalıştığını, ...