DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili davacının aracında hasar ve değer kaybının oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı ... şirketine hasar ve değer kaybı için başvurulduğunu ancak, herhangi bir ödemenin yapılmadığını, Konya ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - TC : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... SİORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili davacının aracında hasar ve değer kaybının oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı ... şirketine hasar ve değer kaybı için başvurulduğunu ancak, herhangi bir ödemenin yapılmadığını, Konya ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından tespit yaptırılmak suretiyle müvekkilinin aracındaki hasar ve değer kaybının belirlendiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracından meydana gelen 3.170,00 TL hasar, 3.000,00 TL değer kaybı ile 726,60 TL tespit masraflarının davalıdan tahsiline, kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanununa göre zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatların genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğunu, davacı tarafından KTK Md. 97 gereğince dava açmanın ön koşulunun sigorta şirketine hesaba esas tüm belgeler ile başvuru yapmadığından bahsi geçen koşulun da yerine getirilmemiş olması karşısında esasa girilmeksizin davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, zira davacıların dava öncesi herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, araçtaki değer kaybı hesabında Yargıtay kriterlerine uygun bir hesaplama yapılmasının gerektiğini, araçta eski tarihli kazaların değer kaybının değerlendirilmesi için tespitinin gerektiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları'nın ekleri kısmındaki bazı durumlarda değer kaybı taleplerinin teminat dışında olduğunu, temerrüt süresinin delillerin tümünün müvekkiline tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayabileceğini belirterek, açılan haksı...