DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin Haklı Haklı Nedenlerle Feshedildiğinin Tespiti,Tazminat ve Cezai Şart Alacağı KARAR TARİHİ: 29/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki bütün belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında imzalanan 22/02/2017 tarihli alan tahsis ve tesis kurulum sözleşmesi, aynı tarihli işletme sözleşmesi ve bu sözleşme tahtında imzalanan stand alanı kira sözleşmelerin haklı nedenlerle feshedildiğinin tespiti ile sözleşmesinden doğan borçların yerine getirilmediği iddiasına davalı zararın tazmini ve mahrum kalınan karın tespiti ve tahsili istemine ilişkin olup, İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesince yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve yetkisizlik kararı istinaf edilmiştir. Taraflar arasında 22/02/2017 tarihli Alan Tahsis ve Tesis Kurulum Sözleşmesi,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/816 KARAR NO : 2019/694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2018/430 E. - 2019/120 K. DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin Haklı Haklı Nedenlerle Feshedildiğinin Tespiti,Tazminat ve Cezai Şart Alacağı KARAR TARİHİ: 29/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki bütün belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında imzalanan 22/02/2017 tarihli alan tahsis ve tesis kurulum sözleşmesi, aynı tarihli işletme sözleşmesi ve bu sözleşme tahtında imzalanan stand alanı kira sözleşmelerin haklı nedenlerle feshedildiğinin tespiti ile sözleşmesinden doğan borçların yerine getirilmediği iddiasına davalı zararın tazmini ve mahrum kalınan karın tespiti ve tahsili istemine ilişkin olup, İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesince yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve yetkisizlik kararı istinaf edilmiştir. Taraflar arasında 22/02/2017 tarihli Alan Tahsis ve Tesis Kurulum Sözleşmesi, aynı tarihli İşletme Sözleşmesi ve Stand Alanı Kira Sözleşmesi imzalandığı sabittir.Taraflar arasındaki ana sözleşmenin Alan Tahsis ve Tesis Kurulum Sözleşmesi olduğu, diğer sözleşmelerin ise tamamlayıcı sözleşmeler olduğu, davacının davasının temel dayanağının; davalının, Alan Tahsis ve Tesis Kurulum Sözleşmesi kapsamındaki yer teslimini yapmadığı iddiası olduğu, Alan Tahsis ve Tesis Kurulum Sözleşmesinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/10/2018 tarih 1666 sayılı iş bölümü kararının Ortak Hükümler 5. Maddesinde ki " Bir davada birden fazla hukuk dairesinin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise, istinaf incelemesi uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır." hükmü ile, aynı iş bölümünün 15. Hukuk Dairesinin görevine ilişkin 1. Maddesindeki "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar" hükmü gereğince istinaf başvurusunu inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/10/2018 tarih 1666 sayılı iş bölümü kararı gereğince, istinaf başvurusunu inceleme görevi dairemizin görev alanına girmediğinden DAİREMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, HMKnın 352. maddesi gereğince dosyanın başvuruyu incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 29/03/2019