Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/831 · K. 2020/426
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2020/831 K:2020/426

E. 2020/831K. 2020/42627 Nisan 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalı vekilininin dosyada azli ya da çekilmesi veya istifası bulunmamasına rağmen baroda kayıtlı adresinede tebligat yapılmadan davada vekille temsil edilen tüzel kişiliğe tebligat kanununu 21. maddesi gereğince tebliğ yapılması usulsüz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ işlemlerinin usulüne uygun tamamlanarak yasal süreler de beklendikten sonra, dosyanın istinaf incelemesi için dairemize tekrar gönderilmesi için, dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/831 KARAR NO : 2020/426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2017/939E. 2019/109K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalı vekilininin dosyada azli ya da çekilmesi veya istifası bulunmamasına rağmen baroda kayıtlı adresinede tebligat yapılmadan davada vekille temsil edilen tüzel kişiliğe tebligat kanununu 21. maddesi gereğince tebliğ yapılması usulsüz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ işlemlerinin usulüne uygun tamamlanarak yasal süreler de beklendikten sonra, dosyanın istinaf incelemesi için dairemize tekrar gönderilmesi için, dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.27.04.2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ: 27/04/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/831 · K. 2020/426

27 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/846 · K. 2020/725

1 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/883 · K. 2020/744

1 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/893 · K. 2020/484

3 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/402 · K. 2020/346

30 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/834 · K. 2020/791

8 Eylül 2020