DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi KARAR TARİHİ : 28/03/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, .... Ltd. Şti. ile davalı... Bankası A.Ş. arasında 05/02/2008 tarihinde ve 02/09/2009 tarihinde imzalandığı ve sadece ilk ve son sayfasında imzaların bulunduğunu, iki adet kredi sözleşmesinin olduğunu, davacı ...da söz konusu sözleşmelerin kefili olarak sözleşmelerinin altına İngilizce açıklamalı olarak imza attığını, davalı ...Bankası'nın 1 Temmuz 2012'de yürürlüğe giren mevzuat kapsamında müvekkili ile 18/12/2012 tarihinde bir toplantı yapıldığını, söz konusu toplantıda müvekkilden 2008 ve 2009 tarihli kredi sözleşmelerinden doğan alacaklara ilişkin düzenlenecek yeni tarihli bir kredi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/884 Esas KARAR NO : 2018/257 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/1468 Esas 2017/326 Karar TARİH : 26/04/2017 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi KARAR TARİHİ : 28/03/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, .... Ltd. Şti. ile davalı... Bankası A.Ş. arasında 05/02/2008 tarihinde ve 02/09/2009 tarihinde imzalandığı ve sadece ilk ve son sayfasında imzaların bulunduğunu, iki adet kredi sözleşmesinin olduğunu, davacı ...da söz konusu sözleşmelerin kefili olarak sözleşmelerinin altına İngilizce açıklamalı olarak imza attığını, davalı ...Bankası'nın 1 Temmuz 2012'de yürürlüğe giren mevzuat kapsamında müvekkili ile 18/12/2012 tarihinde bir toplantı yapıldığını, söz konusu toplantıda müvekkilden 2008 ve 2009 tarihli kredi sözleşmelerinden doğan alacaklara ilişkin düzenlenecek yeni tarihli bir kredi sözleşmesini yeniden kefil olarak imza atması istendiğini, ancak müvekkilin bu talebe olumsuz cevap verdiğini,... Optik'e kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağa dair nakit risklerinin davacının tarafı olduğu 18/12/2012 tarihli bir Rehin Sözleşmesi uyarınca davacının ... Bankası Eminönü şubesinde yer alan... hesabında bulunan 170.855,00-TL tutarından 136.258,00-TL'sinin 05/03/2013 tarihinde alınmasını, 2.460,00-TL'lik gayrinakit riskin de yine aynı hesapta depo edildiğini,işlemiş faiziyle beraber iadesi talep edilmiş olmasına rağmen iade olmadığı için davayı açma göreğinin hasıl olduğunu, Rehin sözleşmesi uyarınca rehin edilmiş ve fahiş sözde borç miktarı ile sözde borca işletilmiş fahiş faiz oranına itiraz etme hakkından yoksun bırakıldığını ileri sürerek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile davalının haksız olarak müvekkilinin hesabından çektiği 136.258,00-TL ve depo edilen 2.460,00-TL'nin tüm faiz ve ferileriyle birlikte müvekkiline iadesini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili banka tarafından dava dışı Marka...A.Ş. lehine dava dışı ... Ve Tic Ltd Şti, ... ve davacı ...'in müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığını, kredi hesapları ödenmeyince Gebze.. Noterliği'nin 12/02/2013 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, kredi hesaplarının kat tarihi olan 11/02/2013 tarihi itibarıyla müvekkili Banka'nın 146.080,09-TL nakit ve 30.135,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 176.215,09-TL alacağın bulunduğunu, taraflar arasında düzenlediği Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerindeki yetkilerine dayandığı müvekkilinin banka takas mahsup haklarını kullanarak davacı hesabında bulduğu tutardan alacaklarını mahsup ettiğini, davacının müşterek ve Müteselsil kefaleti...