Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, davacıların ortak desteği ... ...in 15/05/2011 tarihinde ... Caddesinde hurda el arabası ile yaya şekilde yürürken davalılardan ... ...ın malik olduğu, davalı ... ...ın kullandığı, davalı ... ... A.Şnin ZMMSsini gerçekleştirdiği ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında araç sürücüsünün mahkum edildiğini, ceza dosyasındaki kusur oranının hatalı olduğunu, ... ...in vefatı ile davacıların maddi ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... HAKKINDA KARAR VERİLMESİ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2017 ESAS NO : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, davacıların ortak desteği ... ...in 15/05/2011 tarihinde ... Caddesinde hurda el arabası ile yaya şekilde yürürken davalılardan ... ...ın malik olduğu, davalı ... ...ın kullandığı, davalı ... ... A.Şnin ZMMSsini gerçekleştirdiği ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında araç sürücüsünün mahkum edildiğini, ceza dosyasındaki kusur oranının hatalı olduğunu, ... ...in vefatı ile davacıların maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu belirterek davacı ... ... için 25.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi, davacı İlhan ... için 25.000,00-TL manevi, davacı ... ... için 25.000,00-TL manevi ve davacı ... ... için 25.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesini istemiştir. Davacı tarafından verilen ıslah dilekçesi ile maddi tazminat yönünden dava değeri 37.161,60-TL'ye çıkartılmıştır. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dosyadaki mevcut belgelere göre davalı tarafından ZMMSsi gerçekleştirilen aracın sürücüsünün yasal hız sınırları içerisinde seyahat ederken kazanın gerçekleştiğini, kazada müteveffanın kusurlu olduğunu, ceza dosyasında alınan raporlarda bu durumun teyit edildiğini, davalının manevi zararı tazmin sorumluluğunun olmadığını, poliçenin de manevi zararı kapsamadığını, ölüm nedeninin araştırılmasını istediklerini, davacıların usulüne uygun şekilde ... şirketine başvurmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; kazaya müteveffanın sebebiyet verdiğini, bu durumun ceza dosyası ile belirlendiğini, ölüm nedeninin kaza olup olmadığının araştırılmasını istediklerini, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, SGK tarafından bağlanan gelirlerin düşülmesini istediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ...a dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, bu davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 15/05/2011 günü müteveffa ... ...in yaya olarak araçlara ait yol içerisinde bulunduğu bir sırada davalı ... ...ın kullandığ...