Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... Ltd. Şti.nin başlatmış olduğu icra takibinde yapılan haciz nedeniyle borcun ödendiğini bunun üzerine 02.04.2015 tarihinde imzalanan ibraname ile davalı şirketin borcun bittiğini kabul ettiğini buna rağmen takibe devam edip alacağı diğer davalıya temlik ettiğini belirterek menfi tespit talebinde bulunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... .. .. Emlak Enerji ve Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle, davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2018 ESAS-KARAR NO : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 01/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... Ltd. Şti.nin başlatmış olduğu icra takibinde yapılan haciz nedeniyle borcun ödendiğini bunun üzerine 02.04.2015 tarihinde imzalanan ibraname ile davalı şirketin borcun bittiğini kabul ettiğini buna rağmen takibe devam edip alacağı diğer davalıya temlik ettiğini belirterek menfi tespit talebinde bulunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... .. .. Emlak Enerji ve Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın sunduğu ibraname başlıklı yazıdaki imzanın davalı şirket temsilcisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, alacağın temlik alınmasından sonra davacıya tebligat yapıldığını davacının borcu ödeyeceğini belirttiğini söyleyerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça sunulan 02.04.2015 tarihli ibranamedeki imzanın davalı şirket temsilcinin eli ürünü olduğu,davalı şirketin bu imzanın boş bir belgeye atıldığı ve sonradan bu belgenin ibranameye dönüştürüldüğü iddiasının yazılı olarak kanıtlanamadığı, bu nedenle alacağın temlik edilmesinin ve takibe devam edilmesinin kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmiştir İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davalı şirket istinaf dilekçesinde özetle, tanıklarının dinlenmediğini, raporun yazıların kim tarafından ve ne zaman yazıldığı noktasında olması gerektiğini, davacının kötü niyetli olarak uzun süre bekleyip dava açtığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. Diğer davalı vekili ise davacının kötü niyetli olduğunu, davacının görüşmelere katıldığını ancak bu belgeyi ibraz etmediğini, davalının iyi niyetli olduğunu bu nedenle ibranamenin kendisine karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, dava ve takip tarihi itibari ile davacının davalılara borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 say...