Taraflar arasında görülen pay devrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalılar ... ve ...tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu davalı şirketin 4708 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde kurulan yapı denetim şirketi olduğunu, davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden dava dosyasına gelen davalı savunmalarından, şirkette yasa dışı hisse devirlerinin olduğu ve ortaklık yapısının değiştiğini öğrendiğini, aynı duruşmada davalı tarafından verilen evraklarda, yasa dışı değişen ortaklık yapısı içindeki tanımadığı kişilerce bilgisi ve onayı dışında şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1344 KARAR NO : 2021/421 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2017 NUMARASI : 2014/834 E. - 2017/1103 K. DAVANIN KONUSU :Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) Taraflar arasında görülen pay devrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalılar ... ve ...tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu davalı şirketin 4708 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde kurulan yapı denetim şirketi olduğunu, davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden dava dosyasına gelen davalı savunmalarından, şirkette yasa dışı hisse devirlerinin olduğu ve ortaklık yapısının değiştiğini öğrendiğini, aynı duruşmada davalı tarafından verilen evraklarda, yasa dışı değişen ortaklık yapısı içindeki tanımadığı kişilerce bilgisi ve onayı dışında şirketin tasfiyesine karar verildiğini öğrendiğini, yapılan incelemede kanuna karşı hile yapılarak gerçekleştirilen hisse devirlerinden sonra tasfiye kararı alınarak 20.03.2013, 10.04.2013, 14.05.2013 ve 05.12.2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını tespit ettiğini, davalı Ölçü Yapı Denetim şirketi ortakları elektrik mühendisi ... ile inşaat mühendisi U...u'nun hisselerini, mimarlık ve mühendislik meslekleri olmayan ... Halil .'a devrettiğini, şirket payını devir alarak ortak olan davalıların mimar yada mühendis olmamaları nedeniyle 4708 sayılı Yapı Denetim Kanunu ve Yapı Denetim Yönetmeliğine karşı hile yapılarak devir işleminin gerçekleştirildiğini, pay devriyle ortak olanların İTO kayıtlarının incelenmesinden, mühendislik konularını içeren inşaat, kimya, metal, makine, madencilik, otomotiv, elektrik konularında iştigal eden çok sayıda şirkette ortaklıklarının bulunduğunu, bu hususun Yapı Denetimi Yönetmeliğin12/c maddesi hükmüne aykırı olduğunu, yapı denetim şirketinin sicilinin, 4708 sayılı Kanun'un 7.maddesi gereğince Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca tutulduğunu, ortakların yönetmeliğin 12/c maddesi gereğince taahhütname verdiklerin, ancak devir alan kişilerin mimar veya mühendis olmamaları nedeniyle taahhütname veremeyeceklerinden yapı denetim şirketine ortak olamayacaklarını, Yasanın birinci maddesinde yapı denetim şirketlerine ancak mimar veya mühendislerin ortak olabileceklerinin düzenlendiğini, yönetmeliğin 3 ve 12. maddesinde de aynı hükümlerin bulunduğunu ileri sürerek, açık yasal düzenlemeye aykırı şekilde davalı ... tarafından davalı ...a Bakırköy 6. Noterliğinin 24.04.2013 tarih ve .... sayılı işlemiyle yapılan hisse devri ve temlik sözleşmesinin, ...tarafından ...ya Bakırköy 6. Noterliğinin 24.04.2013 tarih ve...sa...