DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2014/683 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/05/2019 tarihli, 2014/682 Esas, 2019/531 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili, iş bu dava ve birleşen davadaki dava dilekçeleri ile; davalıya ait İstanbul ili, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel üzerine yapılacak olan inşaatta A ( Birleşen dosyadaki dava ile ) - B ( Kök dosyadaki dava ile ) blok yönünden yapı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3141 KARAR NO: 2021/1396 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2019 NUMARASI: 2014/682 Esas - 2019/531 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2014/683 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/05/2019 tarihli, 2014/682 Esas, 2019/531 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili, iş bu dava ve birleşen davadaki dava dilekçeleri ile; davalıya ait İstanbul ili, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel üzerine yapılacak olan inşaatta A ( Birleşen dosyadaki dava ile ) - B ( Kök dosyadaki dava ile ) blok yönünden yapı denetim hizmeti verdiğini; 06/12/2006 tarihli ... nolu yapı denetim hizmet sözleşmesinin taraflar arasında imzalandığını; davalının 5.273,07 TL olan ilk taksidini ödediğini ancak diğer taksitlerini ödemediğini; bunun üzerine B blokta verilen hizmete ilişkin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, A bloktaki verilen hizmete karşı da Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını; davalının haksız birer itirazla takipleri durdurduğunu bildirerek; her iki takip yönünden de itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile davalı müvekkili arasında yapı denetim sözleşmesi imzalanmadığını, sözleşmeye konu müvekkiline ait arsa ile ilgili olarak müteahhit ... Ltd. Şti arasında Üsküdar ... Noterliğinde 18/07/2006 tarih ve ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını; müvekkilinin arsa sahibi olduğunu, sözleşmeye göre hür türlü gider ve ödemelerin müteahhit tarafnıdan karşılanacağının belirtildiğini; yapı denetim hizmet sözleşmesinin müvekkilinin hiçbir bilgisi olmaksızın dava dışı müteahhit ile davacı arasında imzalandığını; ilk taksitininde müteahhit tarafından ödendiğini, kendisinin bir haberi olmadığını; hal böyle olunca davacının bir alacağı varsa müteahhitten istemesi gerekitğini; kendisinden sözleşme gereğince herhangi bir ücret istenemeyeceğini belirterek; davanın reddini talep etmiş; bilahare ek rapordan sonra tespit edilen bedellerin yüksek olduğunu savunmuş ve davanın reddini istemiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 03/05/2019 tarih, 2014/682 Esas, 2019/531 Karar sayılı "davanın kısmen kabulüne,Kök dosya yönünden; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı do...