Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili, ... istasyonları, terfi hatları ve deniz deşarjı ile mevcut iki pompa istasyonunda değişiklik yapılması işlerinin anahtar teslimi olarak tasarım, inşaat ve 60 aylık işletmesi işinin işletme kısmının alt yüklenici olarak.... San. Tic. A.Ş.'ne 30/01/2009 tarihli sözleşme ile verildiğini; davalılardan ... Bankası A.Ş. Kurumsal Şubesi'nce bu iş nedeniyle 05/02/2009 tarihli ....mektup nolu ... sayılı 731.601,00 Euro'luk teminat mektubu düzenlendiğini, teminat mektubunun 52.803,00 Euro'luk kısmının 01/03/2011 tarihinde vadesinin dolması nedeni ile hükümsüz kaldığını; ayrıca 228.804,00 USD'lik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/450 KARAR NO : 2019/701 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ...ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2017 NUMARASI : 2014/1013 Esas, 2017/698 Karar, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit, Tazminat KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili, ... istasyonları, terfi hatları ve deniz deşarjı ile mevcut iki pompa istasyonunda değişiklik yapılması işlerinin anahtar teslimi olarak tasarım, inşaat ve 60 aylık işletmesi işinin işletme kısmının alt yüklenici olarak.... San. Tic. A.Ş.'ne 30/01/2009 tarihli sözleşme ile verildiğini; davalılardan ... Bankası A.Ş. Kurumsal Şubesi'nce bu iş nedeniyle 05/02/2009 tarihli ....mektup nolu ... sayılı 731.601,00 Euro'luk teminat mektubu düzenlendiğini, teminat mektubunun 52.803,00 Euro'luk kısmının 01/03/2011 tarihinde vadesinin dolması nedeni ile hükümsüz kaldığını; ayrıca 228.804,00 USD'lik kısmının 01/03/2012 tarihinde ve bakiye 450.000,00 USD'lik kısmının 01/03/2014 tarihinde vadesinin sona ereceğinin hükme bağlandığını; yine "sözleşmelerden herhangi birinin veya tamamının her ne sebeple olursa olsun ... Tic.AŞ'den kaynaklanan bir kusur nedeniyle sona erme sürelerinden önce feshedilmesi durumunda ... Tic.AŞ'nin ödeyeceği teminat tutarının belirtildiğini", daval... A.Ş'nin Mersin atıksu arıtma tesisi işine 01/06/2010 tarihinde başladığını; işin devamı esnasında davacı .... Tic. A.Ş. hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/544 esas sayılı dosyası ile açılan iflasın ertelenmesi davası reddedilerek şirket hakkında 03/06/2010 tarihinde iflas kararı verildiğini; bu kararın, bozulduğunu ve davanın halen derdest olduğunu; iflas kararı üzerine ... işe davacı .... Tic. A.Ş'nin konsorsiyum ortağı olan ... yükleniminde devam edilmesine karar verildiğini; davacı .... Tic. A.Ş'nin konsorsiyum ortağı ... ile yapılan görüşmeler neticesinde taşeron olarak davalı ... A.Ş.'nin işine devam etmesinin sağlandığını; davalı ... A.Ş.'nin 01/06/2010 tarihinde işe başladığını ve işletme işini 31/10/2011 tarihine kadar devam ettirdiğini; ... A.Ş.'nin işletme işine devam ederken ... Danışma firması ... gönderilen 24/0/2014 tarihli yazı ile, taşeron olarak faaliyet gösteren ... A.Ş.'nin geçen yılki performansından memnun kalınmadığını; bu nedenle, FIDIC 7.5 ve 10.2 maddeleri gereğince ....A.Ş'nin sahayı terketmesi, aksi halde sözleşmenin tamamen feshedileceğinin bildirildiğini, bu bildirim üzerine ... A.Ş'nin altyüklenici sözleşmesini feshettiğini; bu fesihten sonra ...A.Ş.'nin diğer davalı ... Bankası A.Ş. Kurumsal Şubesi'nden 678.804,00 Euro'luk teminat mektubunun paraya çevrilmesinin ve kendisine ödenmesinin talep edildiğini; ...