Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali istemli açılan esas dava içinde istenilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan sebeplerle ve resen gözetilecek sebeplerle fazlaya ve diğer konulara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin 25/10/2021 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında alınan (4), (5) ve (6) numaralı gündem maddesiyle alınan kararların dilekçede ileri sürülen nedenlerle iptalini talep ve dava etmiş; TTK.'nın 449.maddesi uyarınca tedbiren iptali istenen kararların yürütmesinin geri bırakılmasına, şirkete denetim kayyımı ve özel denetçi atanmasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/372 KARAR NO: 2022/265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20.01.2022 NUMARASI: 2022/6 Esas Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali istemli açılan esas dava içinde istenilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan sebeplerle ve resen gözetilecek sebeplerle fazlaya ve diğer konulara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin 25/10/2021 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında alınan (4), (5) ve (6) numaralı gündem maddesiyle alınan kararların dilekçede ileri sürülen nedenlerle iptalini talep ve dava etmiş; TTK.'nın 449.maddesi uyarınca tedbiren iptali istenen kararların yürütmesinin geri bırakılmasına, şirkete denetim kayyımı ve özel denetçi atanmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği 20.01.2022 tarihli ara kararla; "...Somut olayda, dava konusu yapılan ve icrasının geri bırakılması istenilen; 2019-2020 yılları bilanço ve kar-zarar hesaplanmasının kabulüne ilişkin (4) numaralı, Yönetim kurulu ve tasfiye memurunun ibra edilmesine ilişkin (5) numaralı ve Şirketin yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ve ...'in 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yeniden seçilmesine yönelik (6) numaralı gündem maddesiyle alınan kararların icra edilmesi halinde, HMK.'nın 389.maddesinde öngörülen hakkın elde edilmesinin zorlaşmayacağı gibi, bu nedenle ciddi bir zararın doğma olasılığının bulunduğu yönünde yaklaşık ispat kuralı gereği somut herhangi bir delilin bulunmadığı, davanın kabulüne karar verilmesi halinde geriye doğru talep edilen hakların elde edilmesinin her zaman olanaklı olduğu, dolayısı ile icranın geri bırakılmasına ilişkin tedbir koşullarının bulunmadığı..." gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 2019-2020 yıllarına ilişkin bilançolar ve ayrıntılı gelir tabloları gerçeği yansıtmamakta olup kabulune yönelik 4 numaralı genel kurul kararının yürütülmesinin durdurulması zorunluluk arz ettiğini, Gündemin 5 no'lu maddesine binaen tasfiye memuru ve yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrasına karar verilmesi açıkça hukuka aykırı olup işbu kararın icrasının ivedilikle geri bırakılması gerektirdiğini, Yönetim kurulu üye seçimine ilişkin 6 numaralı kararın yürütülmesinin ivedilikle durdurulması gerekmekte olup aksi halde müvekkillerin pay sahipliğinden doğan haklarının kullanımının önemli ölçü...