Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, müvekkilinin 28/01/2005 doğumlu olup halen ilkokula gittiğini, 02/08/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... kontrolünde ve kendisine ait araç ile müvekkilinin babası ... kontrolündeki aracın çarpıştığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, elinde kalıcı maluliyet meydana geldiğini, kazada ...'un asli kusurlu bulunduğunu ve Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1503 esas 2010/189 karar sayılı kararı ile hapis cezasına mahkum edildiğini, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise ...'a ait ... plakalı aracın ZMMS Sigortasını yaptığını ve poliçe kapsamında maddi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, müvekkilinin 28/01/2005 doğumlu olup halen ilkokula gittiğini, 02/08/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... kontrolünde ve kendisine ait araç ile müvekkilinin babası ... kontrolündeki aracın çarpıştığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, elinde kalıcı maluliyet meydana geldiğini, kazada ...'un asli kusurlu bulunduğunu ve Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1503 esas 2010/189 karar sayılı kararı ile hapis cezasına mahkum edildiğini, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise ...'a ait ... plakalı aracın ZMMS Sigortasını yaptığını ve poliçe kapsamında maddi tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin sol elinde oluşan kalıcı sakatlık nedeniyle iş gücü kaybına uğradığının açık olduğunu, müvekkilinin başkaca tedavi giderlerinin de olduğunu, müvekkilinin estetik operasyon geçirdiğini ve bu operasyon nedeniyle 1.620,00 TL operasyon ücreti ödediğini, doktora ödenen bu ücret haricinde hastaneye de 2.321,00 TL ödediğini ileri sürerek; toplam 3.941,00 TL tedavi giderlerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinde oluşan işgücü kaybı nedeniyle 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 02/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'tan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının 02/08/2009 tarihinde kazaya karıştığını beyan ettiği ... plakalı aracın müvekkili şirkete ..... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, dava dilekçesine hiçbir belge eklenmediği gibi trafik kazası tespit tutanağı da eklenmediğini, olayın trafik kazası olduğunu ve müvekkili şirketten talep edilen tedavi giderlerinin 6111 sayılı kanun gereğince SGK'dan talep edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; ... plakalı aracı ile Kayseri'den Elbistan'a seyir halinde olduğunu, ...'ın idaresindeki aracı ile kendisini sollayıp geçmek ister iken kendisinin aracının sol ön kapasını sıyırarak geçtiğini ve çok hızlı olduğu için sol orta refüje çarpmak suretiyle altı takla attığını, olaydan s...