DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının eski eşi ve desteği ...ın vefat ettiğini, davacının onun desteğinden yoksun kaldığını beyanla, davacı yararına 200,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, (6100 sayılı yasanın 107.maddesi gereğince) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2150 KARAR NO: 2021/1989 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2021 NUMARASI: 2019/310 Esas- 2021/404 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının eski eşi ve desteği ...ın vefat ettiğini, davacının onun desteğinden yoksun kaldığını beyanla, davacı yararına 200,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, (6100 sayılı yasanın 107.maddesi gereğince) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; Meydana gelen trafik kazasında vefat edenin davacıya destek olduğunun ispat edilemediği, bu suretle destekten yoksun kalma maddi tazminatına hükmedilemeyeceği görüşünden hareketle, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: Destek ile davacının boşanmış olmalarına rağmen birlikte yaşadıkları, fili olarak düzenli bir şekilde birbirlerine destek oldukları, bu hususun toplanan deliller ile ispatlandığı halde davanın kabulü yerine husumet nedeniyle reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, hususlarına ilişkindir. İstinaf edenin sıfatı, istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme sonucunda; Elde ki dava, destekten yoksun kalma maddi tazminatı istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; 13/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı, davalı tarafından ZMM sigortası yapılmış olan araçta yolcu olarak bulunan davacının boşandığı eski eşinin vefat ettiği, müteakip davacının destekten yoksun kalma maddi tazminat istemiyle eldeki davayı açtığı, anlaşılmıştır. Öncelikle belirtilmelidir ki eldeki davada, davacı ile vefat edenin öncesi itibariyle evli oldukları ve müteakip boşandıkları, destek olduğu iddia edilenin vefat ettiği tarihte davcı ile resmi bir evliliğinin bulunmadığı hususunda her hangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık; vefat edenin davacı için destek olarak kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Des...