İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih ve 2016/452 Esas - 2020/674 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize göndrerilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih ve 2016/452 Esas - 2020/674 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından dairemize sunulan 09/02/2021 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği, Dosyanın incelenmesinde; istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av....'in dosyada bulunan İstanbul ... Noterliği'nin 28/10/2014 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile "temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/240 KARAR NO: 2021/277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2020 DOSYA NUMARASI: 2016/452 Esas - 2020/674 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ : 25/02/2021 İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih ve 2016/452 Esas - 2020/674 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize göndrerilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih ve 2016/452 Esas - 2020/674 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından dairemize sunulan 09/02/2021 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği, Dosyanın incelenmesinde; istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av....'in dosyada bulunan İstanbul ... Noterliği'nin 28/10/2014 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile "temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmuyor ise de; vekaletnamenin düzenlendiği tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiştir. İşbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, temyizden feragat yetkisinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir. Zira temyiz yasa yolu, istinaf yasa yolundan sonra başvurulabilecek bir kurum olup, daha üst seviyede yargı yoluna başvuru hakkına sahip olma ve ondan feragat etme hakkı, daha alt seviyedeki yasa yoluna başvurma ve ondan feragati de kapsar. Temyizden feragat yetkisi istinaf kanun yolundan da feragat anlamında kabul edilebilir. Ayrıca dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı hususu göz önüne alınarak temyizden feragat yetkisi istinaf kanun yolundan da feragat anlamında kabul edilebilir. 6100 sayılı HMK'nun 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üz...