MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2017 NUMARASI : 2017/2790 Esas, 2017/2790 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 23/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Başvuran davacı vekili, 28.09.2016 tarihli başvuru dilekçesinde, müvekkili ile sigorta şirketi arasında gerçekleştirilen İşveren Mali Sorumluluk Sigortası teminatı kapsamında 100.000,00 TL poliçe teminatının müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, talep eden şirket ile müvekkili şirket arasında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, poliçenin mevzuu ve kapsamı başlığını taşıyan maddesinde, iş bu poliçede iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluklar nedeniyle iş verene bir hizmet akdi ile bağlı ve SSK ya tabi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1619 Esas KARAR NO : 2018/897 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2017 NUMARASI : 2017/2790 Esas, 2017/2790 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 23/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Başvuran davacı vekili, 28.09.2016 tarihli başvuru dilekçesinde, müvekkili ile sigorta şirketi arasında gerçekleştirilen İşveren Mali Sorumluluk Sigortası teminatı kapsamında 100.000,00 TL poliçe teminatının müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, talep eden şirket ile müvekkili şirket arasında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, poliçenin mevzuu ve kapsamı başlığını taşıyan maddesinde, iş bu poliçede iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluklar nedeniyle iş verene bir hizmet akdi ile bağlı ve SSK ya tabi işçiler ve bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve SSK nun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazası nedeniyle rücu davaları sonucu ödenecek tazminat miktarlarının poliçede yazılı miktarlara kadar temin eder hükmünü havi olduğunu, poliçeye dercedilen alt yüklenici klozu ile taşeronun işveren olarak hukuki sorumluluğunun da teminata dahil edildiğini, talep eden sigortalı iş verenin kendi işçisi olduğunu beyan ettiği ...in vefatı nedeni ile hak sahiplerine yapmış olduğu ödemenin işveren sorumluluk poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından karşılanması için iş bu başvurunun yapıldığını, ancak bu talebin haksız olduğunu, hasar dosyası açıldığında ...n işçi olmadığı, ....Ltd.Ştinin ortağı olduğu , ...in ortağı olduğu şirket ile sigortalı şirket arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığı, taşeronluk sözleşmesi imzalayan ...in işçi olmadığı, bizzat işveren konumunda olduğunu savunarak poliçenin konusu ve kapsamında olmayan haksız ve dayanaksız talebin reddi gerektiğini belirtmiştir. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEMİNİN 06.02.2017 tarihli, K-2017/4472 sayılı kararı: Hakem heyeti, sigorta genel şartlarının birinci maddesine göre işveren sorumluluk sigortasının, bir işyerinde işverene hizmet sözleşmesi ile bağlı ve SSK Kanununa tabi çalışanların iş kazasına maruz kalmaları nedeniyle işverene düşen hukuki sorumluluğu teminat altına alan bir sigorta türü olduğu, olayda işveren sorumluluk sigortasının devreye girmesi için, SGK kaydı olsun olmasın bir hizmet sözleşmesi ile bir işverene bağlı olarak çalışan bir işçinin iş kazasına maruz kalması nedeniyle işverenin sorumlu tutulabilir olması gerektiği, somut olayda , savcılık soruşturmasındaki tutanak ve bilirkişi raporundaki beyan ve tespitlerden , mirasçılarına başvuru sahibi şirket tarafından iş kazası tazminatı ödendiği iddia edilen ....