DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 24/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli bulunan ... numaralı faydalı modelin ve ayrıca ... numaralı endüstriyel tasarımın maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu, hem faydalı model hem de endüstriyel tasarım tescili ile koruma altına alınan "sepet çanta" ürünü, uzun süreden beri piyasada mevcut olan, çok talep gören, çok ciddi satış rakamlarına ulaşmış bir ürün olduğunu, müvekkiline ait iş bu tescil koruması altındaki ürün, ... A.ş tarafından daha evvel lisans sahibi dava dışı firmadan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/322 Esas KARAR NO: 2020/740 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2019/311 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 24/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli bulunan ... numaralı faydalı modelin ve ayrıca ... numaralı endüstriyel tasarımın maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu, hem faydalı model hem de endüstriyel tasarım tescili ile koruma altına alınan "sepet çanta" ürünü, uzun süreden beri piyasada mevcut olan, çok talep gören, çok ciddi satış rakamlarına ulaşmış bir ürün olduğunu, müvekkiline ait iş bu tescil koruması altındaki ürün, ... A.ş tarafından daha evvel lisans sahibi dava dışı firmadan temin edilip satılmış iken, yakın bir zamanda müvekkili bu çantanın taklidi olan ürünün ... Ltd. Şti tarafından üretilip ... tarafından satılmaya başlanıldığının öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı ...'e keşide ettiği Beyoğlu ... Noterliği'nin 22.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde, müvekkilinin keşide ettiği ihtarnameye rağmen taklit ürün üretmek, satmak , bulundurmak, depolamak vs. Fiilleri ile müvekkilinin faydalı model ve tasarımının tesciline ayrı ayrı tecavüzde bulunduğunu iddia ederek; dosya kapsamı delil durumuna göre evvela teminatsız ve her halükarda uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalılar nezdinde ki taklit ürünlere el konulmasına, davalılar nezdinde ki taklit ürün üretmeye yarayan kalıp, makine ve teçhizata el konulmasına, el konulan ürünlerin yediemin sıfatı ile yargılama sonuna kadar saklanmak üzere müvekkiline yahut adli yediemine teslimine, davalıların taklit ürün üretmelerinin, bulundurmalarının, depolamalarının, satmalarının, teşhir etmelerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; taraflarınca davacı adına TPMK nezdinde tescil edilen ve fakat 6769 sayılı SMK anlamında yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine haiz olmayan faydalı model belgesinin ve tasarımın hükümsüzlüğü talepli olarak ikame edilen davanın Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/296 esas sayılı dosyası ile görülmeye başlandığını, faydalı model ve tasarımın belgelerinin hükümsüzlüğü talepli dava kesinleştiği takdirde işbu davanın mesnetsiz kalacağını, bu nedenle bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini, davacı yanın faydalı model belgesine sahip buluşu ile tasarım tesciline konu tasarımı...