Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde: 19/04/2011 tarihinde davalı ...ye sigortalı, ... ait, ...ın yönetimindeki ...plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu davacılardan ...'un eşi ... vefat ettiğini, kazada davalı sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, bu hususun Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sabit olduğunu, müteveffa ... aylık 8.295,00 TL'lik kazancı olduğunu, kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...un yaşamış olduğu göğüs rahatsızlığı nedeniyle belli bir süre işe gidememesi ve bundan kaynaklı tedavi masrafları ile aynı zamanda müteveffa eşin desteğinden yoksun kaldığını, diğer davacı müvekkili ...un annesinin desteğinden yoksun kaldığını, okul giderlerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/4627 KARAR NO : 2019/329 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/04/2018 (tavzih tarihi 04/09/2018) NUMARASI : 2014/902 Esas 2018/335 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde: 19/04/2011 tarihinde davalı ...ye sigortalı, ... ait, ...ın yönetimindeki ...plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu davacılardan ...'un eşi ... vefat ettiğini, kazada davalı sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, bu hususun Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sabit olduğunu, müteveffa ... aylık 8.295,00 TL'lik kazancı olduğunu, kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...un yaşamış olduğu göğüs rahatsızlığı nedeniyle belli bir süre işe gidememesi ve bundan kaynaklı tedavi masrafları ile aynı zamanda müteveffa eşin desteğinden yoksun kaldığını, diğer davacı müvekkili ...un annesinin desteğinden yoksun kaldığını, okul giderlerini ödeyemediğinden okula devam edemediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla defin işlemleri için tutan masraflar ile birlikte toplamda şimdilik davacı ... için 300.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi; davacı ... için 200.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde: Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...vekili cevap dilekçesinde: Müvekkili şirketin poliçeden doğan sorumluluğunun sigortalının kusur oranında olmak üzere azami 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin, huzurdaki davanın ikamesinden önce tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, davacılar tarafından talep edilen cenaze ve defin giderlerinin dolaylı zararlardan olup sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacının talebine konu tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatından Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, davacıların manevi tazminat talebinin sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, ticari avans faizi istenemeyeceğini, ek ödeme durumunda yapılan ödemelerin dikkate alınmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda: "Davacı ... için 65.915,79 TL, davacı ... için 4.408,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren avan...