MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2016/186 E., 2019/1045 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen davanın mahkemece yapılan yargılaması sonunda "Davanın kabulüne" dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf başvurusunda bulunan davalı ...Ltd. Şti. vekili Uyap üzerinden gönderdiği 18/02/2021 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili ise Uyap üzerinden gönderdiği 03/03/2012 tarihli dilekçesiyle başvurusundan feragat eden davalıdan vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. İstinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4765 KARAR NO: 2021/443 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2016/186 E., 2019/1045 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen davanın mahkemece yapılan yargılaması sonunda "Davanın kabulüne" dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf başvurusunda bulunan davalı ...Ltd. Şti. vekili Uyap üzerinden gönderdiği 18/02/2021 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili ise Uyap üzerinden gönderdiği 03/03/2012 tarihli dilekçesiyle başvurusundan feragat eden davalıdan vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. İstinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av. ...'ın mübrez vekaletname ve Av. ... tarafından verilen yetki belgesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK m. 349/2 gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Yukarıda başlıkta yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı ...Ltd. Şti. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, istinaftan feragat nedeniyle HMK.m.349/2 hükmü uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde kendisine İADESİNE, 3-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADAĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK.m.361 gereğince, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 17/03/2021