DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/02/2018 İstinafa konu hüküm ;davacı vekili tarafından davalı taşıyıcının kusuru nedeniyle meydana hasar nedeniyle sigortalıya 2.451-Tl ödeme yapıldığı ,davalının hasara hiçbir açıklama getiremediği CMR Konvansiyon hükümleri gereği davalının hasardan sorumlu bulunduğu ,yapılan ödemenin rücusu için başlatılan takibe davalının itiraz ettiği ,itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesi talebiyle açılan davanın reddine ilişkin bulunduğu ,dava değerinin 2.451-TL de ibaret olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren kabul edilen veya red edilen kısım 3.110-TL'yi geçen kararlara karşı istinaf yolu açıktır. Somut olayda dava değerinin 2.451,-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar...
2018/119 E. , 2018/131 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/119 KARAR NO : 2018/131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/10/2017 NUMARASI :2015/783 Esas 2017/850 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/02/2018 İstinafa konu hüküm ;davacı vekili tarafından davalı taşıyıcının kusuru nedeniyle meydana hasar nedeniyle sigortalıya 2.451-Tl ödeme yapıldığı ,davalının hasara hiçbir açıklama getiremediği CMR Konvansiyon hükümleri gereği davalının hasardan sorumlu bulunduğu ,yapılan ödemenin rücusu için başlatılan takibe davalının itiraz ettiği ,itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesi talebiyle açılan davanın reddine ilişkin bulunduğu ,dava değerinin 2.451-TL de ibaret olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren kabul edilen veya red edilen kısım 3.110-TL'yi geçen kararlara karşı istinaf yolu açıktır. Somut olayda dava değerinin 2.451,-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/02/2018