: (İtiraz Hakem Heyeti 03/07/2017 tarih 2017/İHK-2337) DAVA : Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat KARAR TARİHİ : 22/02/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/08/2017 tarih, 2017/3434 D. İş Esas 2017/3434 D. İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti'nin 03/07/2017 tarih 2017/İHK-2337 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava değerini 25.429,00 TL olarak arttırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile, 25.429,00 TL ek sürekli maluliyet tazminat ve bakıcı gideri bedelinin 01/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/528 KARAR NO : 2018/238 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/08/2017 NUMARASI : 2017/3434 D. İş Esas-2017/3434 D. İş Karar : (İtiraz Hakem Heyeti 03/07/2017 tarih 2017/İHK-2337) DAVA : Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat KARAR TARİHİ : 22/02/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/08/2017 tarih, 2017/3434 D. İş Esas 2017/3434 D. İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti'nin 03/07/2017 tarih 2017/İHK-2337 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava değerini 25.429,00 TL olarak arttırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile, 25.429,00 TL ek sürekli maluliyet tazminat ve bakıcı gideri bedelinin 01/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda; .. Sigorta A.Ş. Vekilinin itirazının kısmen kabulü ile, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 1.271,03 TL bakiye maluliyet tazminatı ile 5.938,00 TL bakıcı giderinin 01/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edilerek başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, 5684 sayılı Yasa'nın 30/12. Fıkrası ve HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/08/2017 tarih, 2017/3434 D. İş Esas 2017/3434 D. İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti'nin 03/07/2017 tarih 2017/İHK-2337 karar sayılı karar...