İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. bağlı şirketi ... A.Ş. ile davalılar arasında bila tarihli bir Yatırım ve Pay Sahipliği Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca; müvekkili şirketin, 900.000 TL yatırım bedeli karşılığında davalı şirket tarafından yeni ihraç edilen paylara %25 oranında iştirak edeceğini, sözleşme gereği olarak 02.04.2019 tarihinde 50.000,00 TL'nin, Şirket Yatırım Sözleşmesi Kapsamında Ödeme açıklaması ile davalı şirketin banka hesabına gönderildiğini, bu ve sonrasındaki tüm ödemelerin de davalı şirket banka hesabına gönderildiğini, buna karşılık söz konusu yatırım bedeli tutarı karşılığında davalı şirketin, hisse devri için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/397 KARAR NO : 2021/339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 DOSYA NUMARASI: 2020/517 D. İş - 2020/517 Karar KARAR TARİHİ : 18/03/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. bağlı şirketi ... A.Ş. ile davalılar arasında bila tarihli bir Yatırım ve Pay Sahipliği Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca; müvekkili şirketin, 900.000 TL yatırım bedeli karşılığında davalı şirket tarafından yeni ihraç edilen paylara %25 oranında iştirak edeceğini, sözleşme gereği olarak 02.04.2019 tarihinde 50.000,00 TL'nin, Şirket Yatırım Sözleşmesi Kapsamında Ödeme açıklaması ile davalı şirketin banka hesabına gönderildiğini, bu ve sonrasındaki tüm ödemelerin de davalı şirket banka hesabına gönderildiğini, buna karşılık söz konusu yatırım bedeli tutarı karşılığında davalı şirketin, hisse devri için gereken iş ve işlemleri kendisine yapılan bildirimlere rağmen gerçekleştirmediğini, ilgili ödemeye ilişkin icra takibinin İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile yapılmış olup, davalılarca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, diğer ödemelere ilişkin dava ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalı şirkete gönderilen paranın sözleşmenin tarafı olan diğer davalılardan, şirket yöneticisi ve çalışanına gönderilerek şirket kasasından çıkarıldığının anlaşıldığını belirterek, borçluların, İstanbul Anadolu 8. İcra Dairesi ...icra sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilmiş asıl alacağa yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/12/2020 tarih ve 2020/517 D. İş - 2020/517 Karar sayılı kararı ile; " İhtiyati haciz talep eden tarafından dosyaya ibraz edilen sözleşme suretinin incelenmesi ile sözleşmenin ... Şirketi ile akdedildildiği ve ihtiyati haciz talep eden ile aleyhe ihtiyati haciz talep edilen şirketin yetkililerin dosya kapsamına alınan ticaret sicil kayıtları ile farklılık gösterdiği, şirketlerin bağlı şirket bulunduğu yönündeki iddianın ve yine alacağın mevcutiyeti ve miktarı ile sözleşmesel yükümlülükler noktasında talebin ancak yapılacak yargılama hitamında belirlenebileceği bu nedenle İİK 257 vd Maddeleri gereğince gerçeğe benzerlik karinesinin talep tarihi itibari ile bulunmadığı anlaşılmakla ihtiyati haciz isteyen vekilinin isteminin reddine karar verilmesinin yasal zorunluluk arz eylediği anlaşılmıştır. ....Somut olayda ihtiyati haciz isteyen vekilinin aynı talepleri evvelde başka Mahkemeler önünde ihtiyati haciz talebi ko...