T.C İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2021/357 E - 2021/380 K T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/357 KARAR NO : 2021/380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/333 KARAR NO : 2020/375 DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16.03.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 23.03.2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.09.2020 tarih ve 2020/333 Esas 2020/375 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili avukatı tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 21.01.2021 tarih ve 2021/6 Esas 2021/90 Karar sayılı görevsizlik kararı ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nin 22.02.2021 tarih ve 2021/314...
T.C İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2021/357 E - 2021/380 K T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/357 KARAR NO : 2021/380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/333 KARAR NO : 2020/375 DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16.03.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 23.03.2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.09.2020 tarih ve 2020/333 Esas 2020/375 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili avukatı tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 21.01.2021 tarih ve 2021/6 Esas 2021/90 Karar sayılı görevsizlik kararı ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nin 22.02.2021 tarih ve 2021/314 Esas 2021/243 Karar sayılı görevsizlik kararı Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 13.07.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalıdan mantolama işi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için İzmir 22.İcra Müdürlüğünün 2019/2548 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. YANIT : Davalı tarafından dava dilekçesine karşı herhangi bir yanıt sunulmadığı UYAP ve dosya kapsamından anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 22.09.2020 tarih ve 2020/333 Esas 2020/375 Karar sayılı ilamında;" Dosya kapsamına göre davalının ... Apartman Yönetimi olarak gösterildiği, apartman yönetiminin tacir olmadığı, açılan davanın 6102 sayılı yasanın 4 maddesi kapsamında ticari dava niteliğinde bulunmadığı, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince, davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmaya görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna" dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı avukatı tarafından verilen 13.11.2020 havale tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edilmediğini, yapılan yargılamanın bu nedenle hatalı olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi istemi ile istinaf etmiştir. YANIT : Davacı avukatı tarafından verilen istinafa yanıt dilekçesinde özetle, davalı tarafa çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade olduğunu, mernis adresinin aynı adres olması nedeniyle T.K'nın 35.maddesine göre tebligat yapıldığını, tebligatın usulüne uygun olduğunu, istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İs...