DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... AŞ ye ait cam emtiasının davalının sorumluluğunda Çin'den İzmit Limanına nakliyesinin yapıldığı, konteyner kapaklarının açıldığında cam emtiasının bir bölümünün kırık olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporu sonrası tespit edilen 6.383,19 TL'lik hasar bedelinin 17/05/2013 tarihinde sigortalısına ödendiğini ve TTK'nun 1472.maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı tarafından hasar tazminatının ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/773 KARAR NO : 2018/165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2017 NUMARASI : 2015/224 Esas - 2017/125 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... AŞ ye ait cam emtiasının davalının sorumluluğunda Çin'den İzmit Limanına nakliyesinin yapıldığı, konteyner kapaklarının açıldığında cam emtiasının bir bölümünün kırık olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporu sonrası tespit edilen 6.383,19 TL'lik hasar bedelinin 17/05/2013 tarihinde sigortalısına ödendiğini ve TTK'nun 1472.maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı tarafından hasar tazminatının ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle % 20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili savunması özetle; görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğunu, dava konusu taşımaya ilişkin konişmento özel şartlarının 21.maddesinde tüm taşımalarda Hong Kong mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtilip davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, konişmento hükümleri gereğince davanın 9 aylık sürede açılmayıp zamanaşımının geçtiğini, taşınan emtianın konulduğu konteynerin gönderici tarafından mühürlenerek taşıyıcı olan müvekkili firmaya teslim edildiğini, istifleme ve ambalaj hatasından taşıyıcının sorumlu olmadığını, konişmentodaki "shippers load, storage count" (gönderici tarafından yüklenmiş, istiflenmiş ve mühürlenmiştir) ibaresinin yer aldığını, ambalaj ve istifleme yetersizliğinden kaynaklanan hasardan taşıyanın sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ ...İlk Derece Mahkemesi kararında özetle ; davalı taşıyan tarafından gerekli özenin gösterilmediğine dair hususların davacı tarafından ispatlanamadığı ve söz konusu konteynerin gemiden boşaltılması ile hasarlı olduğuna dair herhangi bir rezerv tutanağının dosyada bulunmadığı, hasarın oluşumunda davalının sorumlu olduğu belirlenemediğinden davanın reddine dair karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istitinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Taşıma işinin davalı tarafından gerçekleştirildiğini, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine atanan bağımsız eksperd...