MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2017 NUMARASI : 2017/6596 2017/6596 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 07/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 21.500,00-TL değer kaybı tazminatı ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren (30/03/2017) işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararında; başvurunun kısmen...
2018/338 E. , 2018/138 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2018/338 KARAR NO : 2018/138 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2017 NUMARASI : 2017/6596 2017/6596 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 07/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 21.500,00-TL değer kaybı tazminatı ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren (30/03/2017) işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararında; başvurunun kısmen kabulü ile; 20.000,00-TL değer kaybı tazminatının ve 300,00-TL ekspertiz ücretinin 31/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte .....Sigorta A.Ş'den tahsili ile başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... şirketi vekilince itiraz hakem heyetine başvuruda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına karşı yapılan başvurunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... şirketi vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili istinaf dilekçesi ile; İtiraz Hakem Heyeti kararının yasal mevzuata, kanuna aykırı olduğunu, avans faize hükmedilmesinin yanlış olduğunu, vekâlet ücretinin de hatalı belirlendiğini ileri sürmüştür. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Talebe konu tazminat miktarının 21.854,00-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakem Kararında 20.300,00-TL yönünden kabul kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 20.300,00-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12 son maddesi şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilin...