MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2017/5856 2017/5856 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 18/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00-TL işgöremezlik tazminatı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Başvuran vekili ıslah dilekçesi ile talebini 111.870,32-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; Başvurunun kabûlü ile 111.870,32-TL...
2018/339 E. , 2018/136 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2018/339 KARAR NO : 2018/136 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2017/5856 2017/5856 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 18/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00-TL işgöremezlik tazminatı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Başvuran vekili ıslah dilekçesi ile talebini 111.870,32-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; Başvurunun kabûlü ile 111.870,32-TL tazminatın 02/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Allianz Sigorta A.Ş'den tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı sigorta vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; davalı sigorta şirketi vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı yaptığı itirazın kısmen kabûlü ile 37.290,11-TL sürekli malûliyet tazminatının 02/02/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuran davacıya verilmesine, fazlaya dair 74.580,21-TL'lik istemin reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; THR-2010 Yaşam Tablosu esas alınıp 1.8 teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerekirken PMF-31 yaşam tablosunun esas alınarak yapılan tazminat hesabının yanlış olduğunu, meslekte kazanma gücü oranının yönetmeliğe aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Talebe konu tazminat miktarının 111.870,32-TL olduğu, itiraz Hakem heyeti Kararında 37.290,11-TL yönünden kabul kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istina...