E:2021/334 K:2021/386

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : .... .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 10 /03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25 /03/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sicil Müdürlüğü ile fer'i müdahiller vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından alacaklının doğrudan iflas istemiyle Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında davalı olarak yer alan.... TTK'nın 7. Maddesi gereği 28.01.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilini sağlamak amacıyla anılan şirketin ihyası için dava açmak için mahkemece kendilerine yetki ve kesin süre verildiğini ileri sürerek .... söz konusu dava ile bağlı davalardaki hukuki işlemlerin yapılabilmesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi gereği usulüne uygun olarak ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, şirketin sicilden terkin edildiği tarihten itibaren işbu davanın açıldığı tarih itibarıyla TTK'nın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasındaki 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, TTK'nın 547/2. Maddesi gereği şirketin ihyasının gerektiğini, bu tür davalarda yasal hasım sıfatını haiz olan müvekkili kurum aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Fer'i müdahil ..., ... ve ... vekilleri fer'i müdahale talebinde bulunma dilekçelerinde ayrı ayrı özetle; müvekkilinin dava konusu ihyası istenen şirketin eski ortaklarından olduğunu, iflas davasının açıldığı ve halen derdest bulunduğu Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davacı şirkete yetki verebileceğine dair mevzuatta hüküm bulunmadığını, müvekkilinin HMK'nın 66. Maddesi gereği işbu davada davalı ... Sicil Müdürlüğü yanında yer almasında hukuki yararının bulunduğunu, bu sebeple işbu davaya davalı yanında fer'i müdahil olarak katılmalarının talep edildiğini, ihyası istenen şirket 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olup eldeki davanın 5 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını ileri sürerek fer'i müdahale taleplerinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTK'nın geçici 7. maddesine göre ihyası istemine ilişkin olan bu davada ihyası talep edilen şirket ortaklarının hukuki m...