Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaLtd.Şti adına kayıtlı olup davalı...r sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet'in müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle sürücü aleyhine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/46095 sayılı dosyası ile açılan soruşturmada, müvekkilinin zararının tazmin edileceği yönündeki davalı vaadlerine inanması nedeniyle şikayetinden vazgeçtiğini, ancak davalı .... müvekkilin kaza nedeniyle yaşadığı sıkıntılarla ilgilenmediği gibi yaralanmasından kaynaklı uğradı efor kaybına ilişkin zararını da tazmin etmediğini, kaza nedeni ile müvekkilin sol bacağının diz ile kalça arasındaki kemiği kırılmış ve kınlan yere cerrahi operasyon ile platin takıldığını, aynca sol omzunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/673 KARAR NO : 2018/130 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 08/12/2016 NUMARASI : 2015/630 E.- 2016/952 K. DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaLtd.Şti adına kayıtlı olup davalı...r sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet'in müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle sürücü aleyhine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/46095 sayılı dosyası ile açılan soruşturmada, müvekkilinin zararının tazmin edileceği yönündeki davalı vaadlerine inanması nedeniyle şikayetinden vazgeçtiğini, ancak davalı .... müvekkilin kaza nedeniyle yaşadığı sıkıntılarla ilgilenmediği gibi yaralanmasından kaynaklı uğradı efor kaybına ilişkin zararını da tazmin etmediğini, kaza nedeni ile müvekkilin sol bacağının diz ile kalça arasındaki kemiği kırılmış ve kınlan yere cerrahi operasyon ile platin takıldığını, aynca sol omzunda hassasiyet oluştuğunu, kazanın vücut bütünlüğü üzerinde yol açtığı hasarlar nedeniyle bundan sonra yapacağı çalışmalarında ve günlük yaşantısında başkalarına nazaran daha çok emek ve zaman harcayarak yapmak zorunda kalacağından efor (işgücü) kaybı nedeniyle maddi zarara uğradığını belirterek efor kaybından kaynaklanan zararın tazmini için davalılardan fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL. maddi tazminatın davalılardan, 20.000,00 TL. manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay ve ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile, manevi tazminat taleplerinin ZMMS poliçe teminatı dışında olduğunu, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigorta teminatları tüketilmeden Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi devreye giremeyeceğinden maddi tazminat yönünden de müvekkil şirketin sorumluluğunun doğmayacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, bunun için öncelikle kazada kusur durumunun tespiti gerektiğini, sigortalı aracın kusurlu olması halinde, davacının iddia olunan zararın meydana gelmesinde ve artmasında müterafik kusurunun dikkate alınmasını, hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını, davacı yanın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevk edilerek yalnızca kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet durumu hakkında rapor alınmasın ve Sosyal Güvenlik kuruluşlarından herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, hesaplamanın aktüer ...