Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/264 · K. 2020/291
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2020/264 K:2020/291

E. 2020/264K. 2020/29118 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/03/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 30.04.2016 tarihinde davalı şirketin yapımını üstlendiğini, ... Mahallesinde 12 adet daire, ... Mahallesinde 49+1 daireler ve dükkanlar, ... Mahallesinde 25 adet daire ve dükkanların PVC doğrama, alüminyum doğrama, alüminyum korkuluk, duşakabin, çelik kapı ve cam işlerinin yapımı konusunda sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereği müvekkili tarafından yapılması...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) ... : Av.... - ... DAVALI : ... İNŞAAT GIDA NAKLİYAT TEKSTİL HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/03/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 30.04.2016 tarihinde davalı şirketin yapımını üstlendiğini, ... Mahallesinde 12 adet daire, ... Mahallesinde 49+1 daireler ve dükkanlar, ... Mahallesinde 25 adet daire ve dükkanların PVC doğrama, alüminyum doğrama, alüminyum korkuluk, duşakabin, çelik kapı ve cam işlerinin yapımı konusunda sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereği müvekkili tarafından yapılması gereken işlerin tamamen yapılıp tam olarak davalı şirkete ilgili inşaatların teslim edildiğini, taraflar arasındaki 30.04.2016 tarihli sözleşme içeriğine göre; müvekkili tarafından yapılan işlerin bedelinin davalı şirket tarafından Barter olarak ödeneceğini, müvekkilinin yapmış olduğu işler karşılığında davalı şirketin, sözleşme içeriğine göre Barter olarak inşaatını yaptığını, müvekkili şirketinde PVC ve alüminyum doğrama, korkuluk ve cam işlerini tamamladığını, Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... ve ... no'lu parseller üzerindeki dairelerden 1 tanesinin zemin kat, 1 tanesinin son kat ve 2 tanesinin ara kat olmak üzere toplam 4 adet dairenin tapu kaydını vereceğini, davalı şirketin sözleşmeye göre; müvekkiline ait tapuda Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel -/2 Blok 7 kat 16 bağımsız bölüm no'lu daire, yine aynı yerde tapuya kayıtlı zemin kat 1 bağımsız bölüm no'lu daire ve yine aynı yerde tapuya kayıtlı zemin kat 2 bağımsız bölüm nolu daire olmak üzere toplam 3 adet dairenin 05.04.2017 tarihinde tapuda devir ve teslim edildiğini, sözleşme gereği müvekkiline teslim edilmesi gereken ara kat 1 adet dairenin fiilen teslim edilmediği gibi tapu kaydı olarak da teslim edilmediğini, davalı şirkete Konya ... Noterliği'nin 08.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı şirkete 15.11.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin Konya 6.Noterliği'nin 20.11.2017 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmedeki m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 237

A. Şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/264 · K. 2020/291

18 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/255 · K. 2020/545

18 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/259 · K. 2020/287

18 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/258 · K. 2020/259

20 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/348 · K. 2020/326

13 Mayıs 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/251 · K. 2020/537

18 Haziran 2020