Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/299 · K. 2019/383
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2019/299 K:2019/383

E. 2019/299K. 2019/38325 Şubat 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/02/2019 İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nden verilen 28/12/2017 tarihli kararına karşı davacı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili Şirket ile davalı arasında aktedilen 15/07/2015 tarih, 15010403 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Beyoğlu ....Noterliğinin 20/08/2015 tarih ve .... yevmiye numaralı bildirimi ve 21/06/2016 tarihli ve .... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi gereğince ... ili, .... ilçesi, .... Mah. ... ada, ... parselde 15.541,28 m2 miktarlı arsa niteliğindeki taşınmazın kiralandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya Beyoğlu .... Noterliği'nden 19/08/2016 tarih ve .... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2019/299 Esas KARAR NO : 2019/383 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2017 NUMARASI : 2017/512 E. - 2017/1185 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/02/2019 İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nden verilen 28/12/2017 tarihli kararına karşı davacı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili Şirket ile davalı arasında aktedilen 15/07/2015 tarih, 15010403 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Beyoğlu ....Noterliğinin 20/08/2015 tarih ve .... yevmiye numaralı bildirimi ve 21/06/2016 tarihli ve .... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi gereğince ... ili, .... ilçesi, .... Mah. ... ada, ... parselde 15.541,28 m2 miktarlı arsa niteliğindeki taşınmazın kiralandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya Beyoğlu .... Noterliği'nden 19/08/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesini, aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesh edileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin davalıya 23/08/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen belirtilen kira bedelleri ödenmediğini, bu nedenle müvekkili Şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmelerini fesih hakkı doğduğunu, davalının bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste 10 adedini zamanında ödemediğini belirterek Finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın davalıdan alınarak müvekkilim şirkete iade edilmesine, taşınmazın kaydına 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22. Maddesi gereğince Yüreğir Tapu Müdürlüğü tarafından 31/07/2015 tarih ve .... yevmiye ile konulan finansal kiralama şerhinin fek edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2017 tarihli 2017/512 Esas - 2017/1185 Karar sayılı kararıyla; finansal kiralamaya konu taşınmazında .../.... ilçesinde olduğu bu nedenle, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olacağı, mahkememizce kamu düzeni dikkate alınarak resen de yetkinin dikkate alınması gerekeceği gerekçesiyle, dava dosyasında mahkemenin yetkisizliğine, davanın HMK 12 , 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, dava dosyasında finansal kiralamaya konu taşınmazın bulunduğu Adana - Yüreğir Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, dava dosyasının talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu, davanın yetkisizlik ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 12

Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/383 · K. 2019/401

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/299 · K. 2019/383

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/316 · K. 2019/369

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/424 · K. 2019/488

8 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/699 · K. 2019/740

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/327 · K. 2019/455

5 Mart 2019