Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin mağazasına davalılardan ... ... ile yapılan sözleşme ile kombinin montajının gerçekleştirildiğini, davalı ....A.Ş.'nin kombinin üretim ve ithalatını yaptığını, davalı ... ise sahibi olduğu yetkili servisi ile bakımını yaptığını, 15/02/2013 tarihinde mağazanın kazan dairesinde meydana gelen yangın nedeni ile hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirketin üst katında yer alan dava dışı ... yangından etkilendiğini, 25.000.00 Euro zarar olduğunun bildirildiğini, ... tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/274 KARAR NO : 2019/259 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2014/1123 Esas, 2018/550 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin mağazasına davalılardan ... ... ile yapılan sözleşme ile kombinin montajının gerçekleştirildiğini, davalı ....A.Ş.'nin kombinin üretim ve ithalatını yaptığını, davalı ... ise sahibi olduğu yetkili servisi ile bakımını yaptığını, 15/02/2013 tarihinde mağazanın kazan dairesinde meydana gelen yangın nedeni ile hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirketin üst katında yer alan dava dışı ... yangından etkilendiğini, 25.000.00 Euro zarar olduğunun bildirildiğini, ... tarafından sigortalısı ..... için ödenen 41.600.00 TL zararın müvekkilinden istendiğini belirterek şimdilik 25.000.00 TL zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Dosyada mevcut davacı ve davalı ... A.Ş. arasında imzalanan sözleşmeye göre davacının mağazasına mimari, statik, elektrik, mekanik tesisat hesap ve projelerinde belirli inşaat ve tesisat işini imal ve inşa etme işini yüklenici davalı olan ... A.Ş. üstlenmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf inceleme görevi 15 inci Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 20/02/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.