Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 18/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un, keşidecisinin ... olduğu 25.000,00 TL bedelli 07/11/2015 keşide tarihli ... Çarşı/Konya şubeli çeke istinaden Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, başlatılan bu takip sonrasında, davalı tarafça söz konusu çeke istinaden imza itirazı veya itfaya ilişkin herhangi bir itiraz talebinde bulunmadığını, takibin kesinleştiğini, davalı tarafça herhangi bir menfi tespit davası açılmadığını, icra işlemleri devam ederken davalı/borçlu ... tarafından 26/12/2016...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ: 03/03/2020 YAZIM TARİHİ : 04/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 18/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un, keşidecisinin ... olduğu 25.000,00 TL bedelli 07/11/2015 keşide tarihli ... Çarşı/Konya şubeli çeke istinaden Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, başlatılan bu takip sonrasında, davalı tarafça söz konusu çeke istinaden imza itirazı veya itfaya ilişkin herhangi bir itiraz talebinde bulunmadığını, takibin kesinleştiğini, davalı tarafça herhangi bir menfi tespit davası açılmadığını, icra işlemleri devam ederken davalı/borçlu ... tarafından 26/12/2016 tarihinde icra takibinin işlemiş kalması sebebiyle icranın geri bırakılması sebebine dayanarak Konya ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... dosyası ile dava açtığını, işbu dava sonucunda takip dosyasında altı aylık zamanışımını kesecek şekilde işlem yapılmadığından icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, istinaf kanun yoluna ve temyiz yoluna başvurulsa da herhangi bir sonuç elde edemediklerini, İİK 33/A-2 gereğince davanın kabulünü, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının işbu davanın kabulü ile borçlu yönünden devamına, mümkün olmadığı takdirde, TTK 732 maddesi gereğince keşidecisinin sebepsiz zenginleştiğinin kabulü ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18 A, hükmü gereğince dosya içerisinde mevcut dava dilekçesinden ve eklerinden davacının arabuluculuğa başvurduğuna dair hiçbir belge ve beyanın bulunmadığı, arabulucuya müracaat etmediklerini de beyan ettikleri görülmekle, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18 A/2 maddesi gereğince davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan davanın İİK 33/A-2 deki özel dava niteliğinde olup zorunlu arabuluculuğa başvurma kanun metninde geçmediğini, davanın Yargıtaya göre menfi tespit davası olup arabulucuya başvurma ş...