Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1162 · K. 2019/1208
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2019/1162 K:2019/1208

E. 2019/1162K. 2019/12089 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize tevzi edilen 14/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 15/07/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Konya ili Meram İlçesi'nde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüse çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini; söz konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını; kusuruyla kazaya sebebiyet veren davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde diğer davalı ... Sigorta Şirketi tarafından...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize tevzi edilen 14/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 15/07/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Konya ili Meram İlçesi'nde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüse çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini; söz konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını; kusuruyla kazaya sebebiyet veren davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde diğer davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalı olduğunu; bu nedenle müvekkilinin maruz aldığı zararlardan davalı ... şirketinin de sorumlu olduğunu beyanla, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı geçici işgöremezlik nedeniyle şimdilik 25,00 TL., sürekli işgöremezlik nedeniyle şimdilik 25,00 TL., SGK tarafından karşılanmayan zorunlu tedavi giderleri için şimdilik 25,00 TL. ve bakıcı giderleri için şimdilik 25,00 TL., şimdilik toplam 100,00 TL., aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı nedeniyle şimdilik 100,00 TL. ve yapmak zorunda kaldığı çekici giderleri için 750,00 TL. olmak üzere şimdilik toplam 950,00 TL. maddi tazminatın davalı ... yönünden başvuru tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; ayrıca kazada yaralanan ve hayati tehlike geçiren müvekkilinin uğradığı manevi zarara karşılık 30.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline; yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu 06/11/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin 20 yıldır aktif olarak araç kullanan ve bugüne kadar herhangi bir trafik cezası almamış bir sürücü olduğunu; kazanın gerçekleştiği yolun olay günü yol bakım ve onarım çalışmaları nedeniyle çift yönlü olarak trafiğe açık olduğunu ve herhangi bir ışıklandırma da yapılmamış o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1256 · K. 2019/1148

27 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1131 · K. 2019/1209

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1238 · K. 2019/1173

29 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1138 · K. 2019/1027

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/408 · K. 2019/596

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/963 · K. 2019/970

17 Ekim 2019