Davacı vekili ..... tarafından yapılan 18.1.2021 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, Gemilerden Atık Alınması ve Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine göre hizmet alım ihalesi sonucu sözleşme imzaladığını, bu hizmetin yürütülmesi ile ilgili olarak ..... isimli geminin barınma ücreti bildirerek tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmiştir. Somut olayda; Taraflar arasında Gemilerden Atık Alınması ve Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine göre hizmet alım ihalesi sonucu sözleşme düzenlediği hususu tartışmalı değildir. Bu hizmetin yürütülmesinde kullanılan geminin barınma ücreti, hizmet alım sözleşmesinden ve Deniz Hukukundan kaynaklanan bir alacaktır. Hizmet Alım Sözleşmesi nedeniyle büro kiralanması nedeniyle büro kira bedeli de aynı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2021/844 KARAR NO : 2021/959 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 ESAS NO : 2020/351 KARAR NO : 2020/423 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ :10.05.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10.05.2021 Davacı vekili ..... tarafından yapılan 18.1.2021 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, Gemilerden Atık Alınması ve Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine göre hizmet alım ihalesi sonucu sözleşme imzaladığını, bu hizmetin yürütülmesi ile ilgili olarak ..... isimli geminin barınma ücreti bildirerek tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmiştir. Somut olayda; Taraflar arasında Gemilerden Atık Alınması ve Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine göre hizmet alım ihalesi sonucu sözleşme düzenlediği hususu tartışmalı değildir. Bu hizmetin yürütülmesinde kullanılan geminin barınma ücreti, hizmet alım sözleşmesinden ve Deniz Hukukundan kaynaklanan bir alacaktır. Hizmet Alım Sözleşmesi nedeniyle büro kiralanması nedeniyle büro kira bedeli de aynı icra takibi ile istenmiştir. HMK'nun 110.maddesi uyarınca dava yığılması oluşmuştur. Hizmet alım sözleşmesi nedeniyle geminin barınma ücreti de talep edilmiş olup, büyük çoğunluğu deniz hukukundan kaynaklanan alacağın ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği, mahkemece tefrik kararı da verilmeksizin görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Temel uyuşmazlık hizmet alım ihalesi sonucu hizmet veren gemiye ait barınma gideri alacağına ilişkin olduğundan görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf kanun yolu başvurusunun kabulüyle, mahkeme kararının görev yönünden kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Davacının istinaf kanun yolu başvurusunun KABULÜ ile, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2020 tarihli 2020/351 esas 2020/423 karar sayılı mahkeme kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/a-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dosyanın yeniden görülmek üzere mahkemesine gönderilmesine, Kararın taraflara tebliğine, İstinaf karar harcının isteği halinde yatırana iadesine, İstinaf gider fazlalığı bulunması halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 10.5.2021 günü oybirliği ile karar verildi.