MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2019 NUMARASI : 2019/312 D.İş-2019/371 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde rafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 03/07/2018 günlü trafik kazasında, sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, (belirsiz alacak) 100,00-TL'si geçici sakatlık, 100,00-TL'si de kalıcı sakatlık tazminatına karşılık olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1805 KARAR NO : 2019/1020 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2019 NUMARASI : 2019/312 D.İş-2019/371 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde rafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 03/07/2018 günlü trafik kazasında, sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, (belirsiz alacak) 100,00-TL'si geçici sakatlık, 100,00-TL'si de kalıcı sakatlık tazminatına karşılık olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; görülmekte olan tahkim yargılamasına başvurulmadan önce davacının davalı sigorta şirketine usulüne uygun şekilde bir başvurusu olmadığından bahisle, başvurunun usulden reddine kesin olarak karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedeni; tahkime başvurmadan önce, davalı sigorta şirketine usulüne uygun şekilde başvuruda bulunulduğu halde, yazılı biçim ve şekilde verilen red kararında isabet bulunmadığı hususuna yöneliktir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükârda temyiz yolu açıktır." hükmünü içermektedir.Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen tahkim kararlarına karşı da Yargıtay Özel Dairesinin pek çok içtihadın da anlaşılacağı üzere, istinaf yasa yoluna başvurulabilir.Başvuran, tahkim yargılamasına konu davayı, fazlaya ilişen hakları saklı tutarak HMK.107.madde hükmü uyarınca belirsiz alacak davası olarak açmıştır. Bu durumda, dava değerini alacağın tamamı belirler. Görülmekte olan davada...