Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Tüketici ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının tüketiciden temlik almış olduğu davalı uhdesinde kasko sigorta kapsamında hasarlanan aracın hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince, "... Davalı şirkete kasko Sigortası ile sigortalı dava dışı sigortalı ... maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın hasarlandığı, davacı tarafından sigortalı ...sigorta şirketince alacağı temlik alındığı, davacı vekilinin her ne kadar uyuşmalığın tüketici mahkemesinde çözülmesi gerektiğini beyan etmiş ise de davacının 6502 sayılı kanun kapsamında Tüketici sıfatına haiz olmadığı, davalının ise tacir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/154 KARAR NO : 2019/1464 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2018 NUMARASI : 2018/1053 2018/965 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Tüketici ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının tüketiciden temlik almış olduğu davalı uhdesinde kasko sigorta kapsamında hasarlanan aracın hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince, "... Davalı şirkete kasko Sigortası ile sigortalı dava dışı sigortalı ... maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın hasarlandığı, davacı tarafından sigortalı ...sigorta şirketince alacağı temlik alındığı, davacı vekilinin her ne kadar uyuşmalığın tüketici mahkemesinde çözülmesi gerektiğini beyan etmiş ise de davacının 6502 sayılı kanun kapsamında Tüketici sıfatına haiz olmadığı, davalının ise tacir olduğu, bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmalığın Tüketici işlemi olmadığı ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; "... davalı ... ile alacağı temlik eden sigortalı ... arasında sigorta ilişkisi bulunduğu, alacağı temlik eden sigortalının tacir olmadığı, gerek araç tescil belgesine göre gerekse sigorta poliçesine göre, hasara uğrayan aracın hususi araç olduğu, davaya konu alacak hakkının dava dışı sigortalı tarafından davacı şirkete temlik edilmesinin Tüketici Kanunu kapsamındaki bir alacağı ticari bir alacağa dönüştürmeyeceği, mahkemece davada temlik eden ile davalı ... arasında akdedilen sigorta poliçesi hükümlerine göre inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği, dava dışı sigortalının tüketici, davalının ise sağlayıcı olduğu ve taraflar arasında tüketici işleminin bulunduğu, her ne kadar sorumluluk sigortaları Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de yürürlük tarihi Ticaret Kanunundan daha sonra olan ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ayrıca tüketici hakkında öncelikle uygulanması gereken özel nitelikteki 6502 sayılı TKHK uyarınca uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği ..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçe...