Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 06/10/2021 tarih ve 2021/406 D.iş Esas 2021/406 D. İş Karar sayılı ilamına karşı ,iht. tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli değişik iş dilekçesiyle; karşı tarafın müvekkilinin öz oğlu olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, müvekkilinden tamirde olan aracın alınması için teminat amaçlı olarak senet alındığını, senedin üzerinin doldurularak Kayseri Genel İcra Dairesi'nde ... nolu takip açıldığını tüm bu sebeplerle icra dosyasının teminatsız veya mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "... İcra takibinden sonra...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2060 KARAR NO: 2021/2175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2021 ESAS NO: 2021/406 D.İş KARAR NO: 2021/406 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :20/12/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 06/10/2021 tarih ve 2021/406 D.iş Esas 2021/406 D. İş Karar sayılı ilamına karşı ,iht. tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli değişik iş dilekçesiyle; karşı tarafın müvekkilinin öz oğlu olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, müvekkilinden tamirde olan aracın alınması için teminat amaçlı olarak senet alındığını, senedin üzerinin doldurularak Kayseri Genel İcra Dairesi'nde ... nolu takip açıldığını tüm bu sebeplerle icra dosyasının teminatsız veya mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "... İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulamayacağı, (YHGK 08/06/2016 Tarihli 2014/12-128, 2016/774 Sayılı Kararı) ancak alacağın %15'den aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünden karar verilebileceği, bu nedenle davacı tarafın icra dosyasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin reddine..." dair karar verilmiştir.İş bu kararı iht. Tedbir talep eden vekili süresinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ...'ın müvekkilinin öz oğlu olduğunu, müvekkilinin kesinlikle davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinden tamirde olan aracını alabilmek ve teminat olması gerekçesi ile senet alındığını, müteakiben üzerini doldurarak müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, senedin alındığı tarihte davalının Fetö Terör Örgütü ile bağlantısından dolayı askerlik mesleğinden ihraç edildiğini, bu nedenle piyasaya oldukça borçlu durumda olduğunu, piyasaya oldukça borçlu olan birinin müvekkilinden alacaklı olmasının hayatın olağan akışına ters olduğunu, tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak dava sonuna kadar Kayseri Genel İcra Dairesi ... dosyasının teminatsız veya mahkemenin uygun göreceği miktar karşılığında tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Talep (D. İş dosyası üzerinden ), Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti davası açılacağından bahisle, açılacak dava sonuna kadar iş bu icra takibinin ihtiyati tedbiren durdurulmasına ilişkindir.Mahkeme, 06/10/2021 tarihli gerekçeli kararıyla icra t...