MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/07/2017 NUMARASI : 2017/3341 D.İş Esas 2017/3341 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 20.06.2016 tarihinde davalı şirkete sigortalı, müvekkillerinin tek desteği olan ... kendi kullandığı ... plakalı araç ile tek taraflı ve tam kusurlu olarak meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davalının vefat teminatı kapsamında cenaze ve defin giderlerinden sorumlu olduğunu, müvekkilleri adına destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze defin giderlerinin ödenmesi amacı ile davalıya yapılan başvurudan olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1561 KARAR NO : 2019/721 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/07/2017 NUMARASI : 2017/3341 D.İş Esas 2017/3341 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 20.06.2016 tarihinde davalı şirkete sigortalı, müvekkillerinin tek desteği olan ... kendi kullandığı ... plakalı araç ile tek taraflı ve tam kusurlu olarak meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davalının vefat teminatı kapsamında cenaze ve defin giderlerinden sorumlu olduğunu, müvekkilleri adına destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze defin giderlerinin ödenmesi amacı ile davalıya yapılan başvurudan olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin alacakları ile munzam zarar ve manevi tazminattan doğan alacakları saklı kalmak kaydı ile müteveffanın geriye kalan çocukları ... ve ... için 500,00'er TL, eşi ... için 41.000,00 TL olmak üzere toplam 42.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze-defin gideri olmak üzere toplam 43.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde: ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalının kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri teminat dışı olduğu gibi, başvuru konusu zararlara sürücünün tam kusuru ile sebebiyet verildiği nazara alındığında, ZMSS Genel Şartlarının A.3. maddesine göre dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri de poliçe teminatı dışında sayıldığından cenaze-defin giderleri talebinin de reddedilmesi gerektiğini, başvuranlar vekilinin temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz isteminin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: Başvurunun kabulü ile, ... için 220.270,00 TL, ... için 11.825,00 TL ve... için 9.975,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze-defin giderinin 15/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuranlara ödenmesine karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti davalı vekilinin itirazlarının reddine karar vermiş, bu karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Dava konusu trafik kazasının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının yürürlüğe girmesinden sonra meydana gelmiş olduğu için tazminat hesabında TRH tablosunun baz alınması gerektiğini, müvekkili şirketin TRH hesap tablosuna göre yaptığı tazminat ödemesi...