İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L DÜ :Tedbir talep eden vekilinin dilekçesinde; müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibi başlatıldığını, menfi tespit ve istirdat talepli olarak arabulucuya başvurduklarını, takibe konu 10/10/2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz ile 1.600,00 TL'sinin tahsil edildiğini, ... Taksim Şubesine ve müdürü huzurunda 110.000,00 TL olarak nakden ... ödendiğini, aynı şubede şirket veya şahıs hesabına ödenmek üzere bankaya yatırıldığını, İstanbul Cumhuriyet Savcılığına dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma, mükerrer tahsilata teşebbüs suçundan takibat başlatıldığını, beyanla İİK'nın 72/3...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1132 Esas KARAR NO : 2019/1119 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI : 2019/55 D.İŞ - 2019/47 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 16/05/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L DÜ :Tedbir talep eden vekilinin dilekçesinde; müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibi başlatıldığını, menfi tespit ve istirdat talepli olarak arabulucuya başvurduklarını, takibe konu 10/10/2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz ile 1.600,00 TL'sinin tahsil edildiğini, ... Taksim Şubesine ve müdürü huzurunda 110.000,00 TL olarak nakden ... ödendiğini, aynı şubede şirket veya şahıs hesabına ödenmek üzere bankaya yatırıldığını, İstanbul Cumhuriyet Savcılığına dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma, mükerrer tahsilata teşebbüs suçundan takibat başlatıldığını, beyanla İİK'nın 72/3 maddesi gereğince tedbir kararı verilerek, teminat karşılığında icra veznesindeki paranın ödenmemesi ve icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir.İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2019 tarihli 2019/55 D.İş - 2019/47 Karar sayılı kararıyla %15 teminat karşılığında, İhtiyati tedbir talebinin İİK'nın 72/3 maddesi uyarınca kabulü ile; 2.maddede öngörülen teminat ibraz edilmek kaydıyla; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı icra takip dosyasında icra kasasına girecek paraların takip alacaklısına ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmiştir. Aleyhine tedbir istenen vekilinin, 11/02/2019 tarihli istinaf dilekçesinde; kararın kendilerine tebliğ edilmediğini, haricen öğrendiklerini beyanla, borcun ödendiğine yönelik olarak hiç bir somut ve yazılı delil sunulmadığından, icra takibi kambiyo senetlerine özgü takip olmakla HMK'nın 200 ve 201.maddeleri gereğince ödeme belgesi sunulması gerektiğinden, tedbir koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle tedbirin kaldırılmasını istediği görülmüştür.Tedbir talep edenler vekilinin istinafa cevabında; mükerrer takip yapılması halinde hakkın elde edilmesinin imkansız hale geleceğini yaklaşık ispat koşullarının oluştuğunu İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/465 Esas sayılı dosyasında asıl dava açıldığını ve derdest olduğunu, itirazın asıl davada değerlendirilmesi gerektiğini beyanla istinaf talebinin reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E : Dairemiz önüne getirilen uyuşmazlık; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2019 tarihli 2019/55 D.İş - 2019/47 Karar sayılı kararı ihtiyati tedbir kararıdır.Tedbir kararına karşı aleyhine tedbir kararı verilen ... vekilinin 11/02/2019 tarihli Bölge Adliye Mahkemes...