DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 Davacı kurum, OHAL kapsamında kapatılarak her türlü mal varlığı, hak ve alacakları Hazineye devredilen kuruluşlardan olan ...ı Vergi Dairesinin mükellefi olan .... (... Lisesi) uhdesinde yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde davalı ....'ın keşidecisi olduğu 2.480,00 TL bono tespit edildiği, bunun üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu bu nedenle alacağa ilişkin olarak itirazın iptali davası açtığını bildirmiş olup mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 5.390,00 TL'sini geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/464 KARAR NO : 2021/701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/601 KARAR NO : 2020/700 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 22/01/2021 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 Davacı kurum, OHAL kapsamında kapatılarak her türlü mal varlığı, hak ve alacakları Hazineye devredilen kuruluşlardan olan ...ı Vergi Dairesinin mükellefi olan .... (... Lisesi) uhdesinde yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde davalı ....'ın keşidecisi olduğu 2.480,00 TL bono tespit edildiği, bunun üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu bu nedenle alacağa ilişkin olarak itirazın iptali davası açtığını bildirmiş olup mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 5.390,00 TL'sini geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup, aynı kanunun 341/4. maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 5.390,00 TL'yi geçmeyen tarafın istinaf kanun yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir. Dosya ve ekleri incelendiğinde, davacı tarafından istinaf kanun yoluna konu edilen hükmün 3.388,09 TL alacağa ilişkin olduğu, bu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davacının istinaf dilekçesinin HMK'nın 352. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından istinaf aşamasında karşılanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 29/04/2021 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.